DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın iptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı borçlunun kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından takip borçlusu ... Şti ne muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek/ müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkil bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği, 20/12/2018 tarih, ... numaralı yevmiyesi ile borçluların adresine gönderdiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, keşide edilen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/09/2020 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın iptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı borçlunun kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından takip borçlusu ... Şti ne muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek/ müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkil bankanın hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği, 20/12/2018 tarih, ... numaralı yevmiyesi ile borçluların adresine gönderdiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, keşide edilen ihtarnameler rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtarnamede belirtilen alacağın tahsili için Denizli 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalılar vekilinin yaptığı borca itirazları üzerine haklarındaki icra takibinin durduğunu, davalılar vekilinin itiraz dilekçesinde kısaca; borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiğini, davalıların borca itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçluların elinde, sorumlu olduğu borçlar ile ilgili ödeme yaptığına dair herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla , davalı borçluların takip dosyasındaki borca, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itirazının iptali ile haklarındaki takibin devamına, takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli davalı/borçluların takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir. Davalılar Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilleri ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davacı tarafından müvekkil şirkete ve şahıslara, davacı banka tarafından kullandırılan kredinin KGF kapsamında olmasından dolayı yapılandırma yapılması için ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarnameye müvekkillerce olumlu olarak cevap verildiğini, davacı yanın müvekkiller aleyhine girişilen icra takibinden önce müvekkillere ihtarname göndermediğini, kredinin kat edileceğinin müvekkillere ihtar edilmediğini, bu nedenle işlemiş faiz olarak belirtilen alacak kalemini de kabul etmediklerini, faiz oranına da itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin davacı yana borcu bulunmamasından dolayı, borca konu olan kredinin KGF kapsamında olmasından ve banka tarafından yapılandırmaya ilişkin olarak...