Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/125 · K. 2022/585
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/125 K. 2022/585

E. 2022/125K. 2022/5851 Nisan 2022
hacizihtiyati hacizhacze itirazkira sözleşmesiiadekoruma tedbirimenfi tespitihtiyati tedbiricra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "...Borçlu 25.06.2021 vade tarihli 90.000-TL bedelli bonoyu borcu karşılığında müvekkilime verdiğini, bononun vadesi geldiği halde borçlu borcunu ödemediğini, borçlunun mallarına kesin haciz koyma yetkisini kazanacağımız süre içerisinde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş olan alacağının ve faizinin güvence altına alınabilmesi için borçlunun borcunu ve icra takip masraflarını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için uygun bir teminat karşılığında İİK.nun 257 vd. maddeleri...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 02/11/2021 TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 01/04/2022

İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle "...Borçlu 25.06.2021 vade tarihli 90.000-TL bedelli bonoyu borcu karşılığında müvekkilime verdiğini, bononun vadesi geldiği halde borçlu borcunu ödemediğini, borçlunun mallarına kesin haciz koyma yetkisini kazanacağımız süre içerisinde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş olan alacağının ve faizinin güvence altına alınabilmesi için borçlunun borcunu ve icra takip masraflarını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için uygun bir teminat karşılığında İİK.nun 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi İhtiyati Haciz Kararı Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 04/10/2021 tarihli değişik iş kararı ile "...İhtiyati haciz, ihtiyati tedbir koruma tedbirlerinin özel bir çeşidi olup İİK. 257. maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK. 258. maddesinde yer verilen yaklaşık ispat şartlarının gerçekleşmiş olması aranmaktadır. İhtiyati haciz talep edenin talep ettiği alacağına ilişkin alacak istemi ve miktarı, dava konusu alacağın oluşup oluşmadığı, talep tarihi itibariyle sunulan belge ve delillerle birlikte değerlendirildiğinde yukarıda niteliklerine yer verilen bonolarda talep edilen borç yönünden borcun vade tarihinin geçmesi nedeniyle muaccel olduğu, talep eden tarafından vadesi gelmiş muaccel bir alacak için ihtiyati haciz talep edildiği, bono alacaklısının ihtiyati haciz ile alacağının güvence altına alınmasını talep etmesinde hukuki yararının mevcut olduğu kanaatine varılmış ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. İhtiyati haciz isteyen tarafın haksız çıkması halinde borçlunun ve 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları zararların teminat altına alınmasına amacıyla, ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında kısmen kabulüne, İhtiyati haciz talebinin teminat karşılığı kabulü ile, Talep miktarı olan 90.000,00-TL'lik alacağı karşılayacak miktarda aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlular ...( T.C. ... ) haczi caiz taşınır ve taşınmaz mallarının kanun sınırları dahilinde borca yeter miktarının İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haczine,..." karar verilmiştir. C-İhtiyati Hacze İtiraz : İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle "...Müvekkil hakkında mahkememizin .... d.iş sayılı dosyası ile iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/125 · K. 2022/585

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/134 · K. 2022/586

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/145 · K. 2022/567

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/83 · K. 2022/576

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/539 · K. 2022/421

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/163 · K. 2022/575

29 Mart 2022