İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkiline verilen 25.09.2019 vadeli 100.000,00 Euro bedelli 25.08.2019 keşide tarihli bononun vadesi gelmesine rağmen halen ödenmediğini, borçluya ulaşılamaması üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının bulunduğunu, yapılan araştırmaların da bu yönde olduğunu, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 10/12/2021 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)İhtiyati Haciz Talebi : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkiline verilen 25.09.2019 vadeli 100.000,00 Euro bedelli 25.08.2019 keşide tarihli bononun vadesi gelmesine rağmen halen ödenmediğini, borçluya ulaşılamaması üzerine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının bulunduğunu, yapılan araştırmaların da bu yönde olduğunu, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle borçlu ...'ın borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 04/10/2021 tarihli değişik iş kararı ile "...25/08/2019 tanzim, 25/09/2019 ödeme tarihli, 100.000,00.-EURO bedelli bonoya istinaden talep edilen 1.033.200,00.-TL (1 EURO = 10,3 100.000 X 10,33 = 1.033.000,00.-TL) miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİKnın 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına..." karar verilmiştir. C-)İhtiyati Hacze İtiraz : İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle "...mahkemenin yetkili olmadığına, yetkili mahkemelerin borçlunun ikametgahı, tanzim yeri, ödeme yeri mahkemesi veya sözleşmede belirtilen yer mahkemeleri olduğunu, müvekkilin resmi ikamet adresinin ... - Almanya olduğunu, Türkiye'de ise ikamet adresinin ... köyü - ... - Mersin olduğunu, müvekkilin tacir sıfatının olmadığını bu nedenle bonoda yazılı yetki şartının geçerli olmadığını, takibe konu bonoda imza, rakam ve yazıların müvekkile ait olmadığını, talep eden tarafa bonoyu vermesini gerektiren bir borcun bulunmadığını, talep eden tarafın müvekkilin eski husumetlisi olduğunu belirterek mahkememizin 01/10/2021 tarih ve ... değişik iş kararına, İİK 265 maddesi uyarınca ihtiyati haczin şartlarına ve mahkemenin yetkisine..." itiraz etmiştir. D-)İlk Derece Mahkemesi Ek- Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 10/12/2021 tarihli ek karar ile "...mahkememizin 01...