Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/88 · K. 2022/415
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/88 K. 2022/415

E. 2020/88K. 2022/4157 Nisan 2022
sebepsiz zenginleşmehaksız fiilbedel tahsilisatış sözleşmesitaşınmaz satışıtazminatistinaf yoluistirdatön incelemetaşınmaz satış sözleşmesibilirkişi raporuiadeimzaya itirazispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/88 KARAR NO : 2022/415 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.06.2016 ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2016 ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ :...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/88 KARAR NO : 2022/415 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.06.2016

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYADA

DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2016

ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... Seyhan/ ADANA

DAVA : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketi ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen davalıya ... ... Bankası'na ait 30.06.2014 keşide tarihli 50.000,00.TL değerinde müvekkiline ait çek intikal ettiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete bu çek karşılığında hiçbir emtia ya da hizmet sunulmadığını, ancak çekin bedelinin kullanıldığını, nitekim çekin davalı tarafa müvekkili firmaca verilen bir çek olmadığını, müvekkilinin başkaları tarafından dolandırılması sonucu çekin davalı tarafın eline geçmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu olay nedeni ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile sebepsiz zenginleşen davalıdan 50.000,00.TL alacağın ihtarname ve temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen davalıya ... ... Bankası'na ait 30.08.2014 keşide tarihli 50.000,00.TL değerinde müvekkiline ait çek intikal ettiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete bu çek karşılığında hiçbir emtia ya da hizmet sunulmadığını nitekim çekin davalı tarafa müvekkili firmaca verilen bir çek olmadığını müvekkilinin başkaları tarafından dolandırılması sonucu çekin davalı tarafın eline geçmiş olduğunu, çek karşılığında müvekkili şirketin herhangi bir emtia veya hizmet sunmamasına rağmen iş bu çekin kullanıldığı ve müvekkili şirket tarafından söz konusu olaya ned...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/88 · K. 2022/415

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/65 · K. 2022/432

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/161 · K. 2022/403

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/91 · K. 2022/346

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/65 · K. 2022/432

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/55 · K. 2022/473

14 Nisan 2022