DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile kefaleten ortağı gayri menkül maliki ...'nün merkezi Denizli olmak üzere Türkiye'nin bir çok ilinde ağırlıklı olarak toplu yemek işi ile iştigal ettiklerini, davalı bankadan aldıkları müvekkilinin ortağı olduğu firmalarının lehine hayvancılık kredi sözleşmesi akdetmiş, karşılığında ortağın gayrimenküllerinin davalı banka tarafından ipotek edilmek üzere teminat olarak alındığını, davalı bankanın yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle kredi hesabını kat ettiğini ve ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/12/2021 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACILAR VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile kefaleten ortağı gayri menkül maliki ...'nün merkezi Denizli olmak üzere Türkiye'nin bir çok ilinde ağırlıklı olarak toplu yemek işi ile iştigal ettiklerini, davalı bankadan aldıkları müvekkilinin ortağı olduğu firmalarının lehine hayvancılık kredi sözleşmesi akdetmiş, karşılığında ortağın gayrimenküllerinin davalı banka tarafından ipotek edilmek üzere teminat olarak alındığını, davalı bankanın yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle kredi hesabını kat ettiğini ve ihtarname keşide edildiğini, noter ihtarname ve eklerinin tebliğinin yasalara uygun yapılıp yapılmadığının, borcun muaccel hale gelip gelmediğinin tespiti gerektiğini belirterek Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden banka ve firmalar arasında yapılan sözleşmelere kefaletten kaynaklı firma ortağı olarak verili gayrimenkül ipotekleri takip tarihi itibarı ile muaccel bir borçlarının bulunup bulunmaması muaccel olmayan borçtan sorumluluğunun, olup olmadığı ,dikkate alınarak müvekkillerin borçlu olup olmadıklarının veya hangi borçtan sorumlu olduklarının işlemler yapılmamış sayılması tespiti halinde borçların zaman aşımına uğrayıp uğramadığının tespitine, davalının arz edilen İİK ve Tebliğat Kanunu gerekliliğini yerine getirmeyerek kesinleşmediği tespiti halinde müvekkillere yapılan icra işlemlerinin geçersiz ve butlan olduğu ve hiç yapılmamış sayılmasından dolayı borçlarının zaman aşımından düşürülmesine ve davalılar aleyhine açtıkları belirsiz alacak kısmi eda külli tespiti davalarının kabulüne, davalıların dava konusu icra işlemleri ile ilgili muaccel olmayan borçlardan sorumluluğun tespitine, satılan gayrimenkullerin eski hale getirilmesi bu mümkün değil ise güncel değerinden tespiti ve tahsiline, kötüniyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalı bankaya maddi manevi tazminat hakları saklı tutulmak kaydı ile haksız icradan dolayı tespit edilecek alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; dava dilekçesindeki talepler göz önüne alındığında bu davaya bakmaya görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın hak düşürücü süre iç...