DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.2.2018 tarihinde Antalya Kumluca-Antalya Kemer istikametinde davalı ... yönetiminde olan ve işleteni davalı ... ŞTİ olan ... plakalı yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, son olarak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... sayılı raporda %19 özürlü olduğunun belirlendiğini, tek taraflı olarak gerçekleşen bu kazada davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14.2.2018 tarihinde Antalya Kumluca-Antalya Kemer istikametinde davalı ... yönetiminde olan ve işleteni davalı ... ŞTİ olan ... plakalı yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, son olarak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... sayılı raporda %19 özürlü olduğunun belirlendiğini, tek taraflı olarak gerçekleşen bu kazada davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, cezai anlamda şikayetçi olmadığından Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması üzerinden ek kovuşturmazlık kararı verildiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda, sol kafa bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve geçirdiği ameliyat ile kafa bölgesindeki defekt alanına vücudunun bir başka bölgesinden doku nakli yapıldığını, müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, bu kazada davalı ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yasa gereği başvuruların yapıldığını belirterek davalı müvekkilinin bu kazadan dolayı şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılar ... , ... Şti. ve davalı ... A.Ş. den avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... sigorta yönünden teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile davalılar ... , .... Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi ya...