DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı takip borçlusu arasında 07/01/2016 tarihinde SGK Teşvik Uygulamaları ve Hizmet Sorumluluk Sözleşmesi imzalandığını, davalı takip borçlusu tarafından müvekkil şirkete SGK sistemlerinin şifrelerinin verildiğini bunun üzerine müvekkil tarafından prim teşviklerine ilişkin olarak SGK İl/Merkez müdürlüklerine bildirimlerde bulunulması için gerekli işlemler yapılacağını, müvekkilin sunacağı bu hizmet karşısında teşvik uygulamalarının başlangıcından cari döneme kadar olan dönemler için gerek yazılı gerekse de internet üzerinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı takip borçlusu arasında 07/01/2016 tarihinde SGK Teşvik Uygulamaları ve Hizmet Sorumluluk Sözleşmesi imzalandığını, davalı takip borçlusu tarafından müvekkil şirkete SGK sistemlerinin şifrelerinin verildiğini bunun üzerine müvekkil tarafından prim teşviklerine ilişkin olarak SGK İl/Merkez müdürlüklerine bildirimlerde bulunulması için gerekli işlemler yapılacağını, müvekkilin sunacağı bu hizmet karşısında teşvik uygulamalarının başlangıcından cari döneme kadar olan dönemler için gerek yazılı gerekse de internet üzerinden bildirilecek dosya numaraları arasından teşvikten yararlandırılacak personelleri belirlediğini, yararlanılacak teşvik uygulamasına göre uygun olan kanun türünde asıl veya ek niteliğinde aylık prim ve hizmet belgeleri hazırladığını, davalı takip borçlusu şirketin SGK şifrelerini vermesi üzerine, müvekkil tarafından davalı tarafın SGK sistemine girilerek teşvik ve prim konusunda gerekli işlemler yapıldığını ve davalı şirketin teşviklerden yararlandırıldığını ancak müvekkilin teşviklerden davalı tarafı yararlandırdıktan sonra hakedişi olan ücreti hesaplamak için davalı tarafın SGK sistemine girmeye çalıştığında şifrelerin sözleşmeye aykırı biçimde değiştirildiğini öğrendiğini bu sebeple müvekkil alacağı ücret olan davalının aldığı SGK teşvik tutarının %18+KDV' sini hesaplayamadığını, faturalandıramadığını ve ticari defterlerine bunu işleyemediğini belirterek; davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, asıl alacaklarının %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2022 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; A...