DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 31.03.2022 Taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi ile Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada davacının % 65 davalı ...'nin ise %35 oranında kusurlu olduğunu ve kaza neticesinde davacıların vücutlarında kırıkların olduğunu, davalı ... şirketine geçici ve sürekli iş göremezlik,...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1-...-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 31.03.2022
Taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi ile Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada davacının % 65 davalı ...'nin ise %35 oranında kusurlu olduğunu ve kaza neticesinde davacıların vücutlarında kırıkların olduğunu, davalı ... şirketine geçici ve sürekli iş göremezlik, bakım gideri, ve tedavi giderlerinde olan zararların tahsili için başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketi ile anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davacı ... ... yönününden 10.500,00 TL, ... ... yönünden 1.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin ibraz ettiği 24.03.2022 tarihli dilekçesi ile davalılar ile sulh olunduğunu, davadan ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinin beyan etmiştir. Davalılar vekilinin ibraz ettiği 25.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacılar ile anlaşıldığını, davacıların davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 07.09.2021 tarih ve 2020/180 E. 2021/206 K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 28.10.2020 tarihinde açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları " olarak belirlendiği gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir. Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi' nin 30.12.2021 tarih ve 2021/685-600 E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 28.10.2020 olduğu, H...