DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının bilirkişi raporuna göre %80 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın sigortalı olduğu davalılardan ... için 900 TL ve diğer davacı müvekkili ........... için 50 TL...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI :...Esas .... Karar
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... ... DAVALILAR : 2 -...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3 -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının bilirkişi raporuna göre %80 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın sigortalı olduğu davalılardan ... için 900 TL ve diğer davacı müvekkili ........... için 50 TL maddi tazminat, bilirkişi raporunda tespit edilen 160.815,58 TL maddi zararın, 15.125,08 TL araç ve işletme zararın talep edildiği ancak anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek kazanın meydana geldiği 27/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettiklerini belirtmiştir. Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 14.09.2021 tarih ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 22.07.2016 tarihinde açılan davanın Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince yapılması gerektiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ni gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 30.12.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 22.07.2016 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince sözü geçen Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, dava tari...