Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin ortağı olduğu davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin en son ortaklar kurulunun 05.03.2015 tarihinde yapıldığını, o günden beri herhangi bir ortaklar kurulu toplantısının yapılmadığını, şirketin işleyişi konusunda kararlar alınamadığını, davalı şirket tarafından muhtelif şirketlere karşı bir kısım davalar açıldığını, söz konusu davaların şirketi temsil ve ilzam için vekaletname verilen şirketin 3. ortağı davalı ...'nın eşi ... tarafından takip edilmediğinden davaların açılmamış sayılmasına karar verildiğini, söz konusu davalara konu alacaklar için 10 yıllık genel borç zamanaşımına tabi olup zamanaşımı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/577 KARAR NO: 2022/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ: 21/10/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:16/11/2021 ARA KARAR TARİHİ:26/08/2021 NUMARASI: 2021/673 Esas ASIL DAVA:Kayyım Atanması BİRLEŞEN DAVA:Müdürlükten Azil TALEP:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin ortağı olduğu davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin en son ortaklar kurulunun 05.03.2015 tarihinde yapıldığını, o günden beri herhangi bir ortaklar kurulu toplantısının yapılmadığını, şirketin işleyişi konusunda kararlar alınamadığını, davalı şirket tarafından muhtelif şirketlere karşı bir kısım davalar açıldığını, söz konusu davaların şirketi temsil ve ilzam için vekaletname verilen şirketin 3. ortağı davalı ...'nın eşi ... tarafından takip edilmediğinden davaların açılmamış sayılmasına karar verildiğini, söz konusu davalara konu alacaklar için 10 yıllık genel borç zamanaşımına tabi olup zamanaşımı süresinin 30.11.2021 tarihi itibariyle dolacağını, mevcut durumun görüşülüp davaların yeniden açılması, şirketin 3. ortağına verilen vekaletnamenin sonlandırılması ve ortaklar kurulu toplantısı yapılması için müvekkiller tarafından diğer ortak ... ve şirketten her türlü temsil ve ilzam için vekaletname alan eşi ...'ya Kartal ... Noterliği'nden 06.09.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameden sonuç alınmadığını, davalı şirket ortaklarının ...'nın imzası olmadan şirket adına herhangi bir işlem yapamadığını ileri sürerek dava zamanaşımı süreleri 30.11.2021 tarihinde dolacağından öncelikle tedbiren talepte bulunan ortaklara şirket adına dava açma konusunda yetki verilmesini, ortaklar arasında muhtelif dava dosyaları nedeniyle husumet bulunduğundan ve şirketin yönetimi imkansız hale geldiğinden ve esasen taraf menfaatleri de gerektirdiğinden davaların açılması ve takibi için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunun insan kaynakları ve iş gücü desteği olduğunu, ... Holding bünyesinde bulunan dava dışı ... A.Ş. ile ticari faaliyete başladığını, 2011 yılı başında ise, ... A.Şnin ... Holding firmaları arasında koordinasyonu sağlama işinden çekildiğini, davalı şirketin anılan firmalarla doğrudan sözleşme yapması gerektiğinin belirtildiğini, ... grubu firmalarla sözleşme yapabilmek için üstlenilen işin teminatını teşkil etmek üzere "Banka Teminat Mektubu" istendiğini, şirketein içinde bulunduğu kısa süreli bir maddi sıkıntıdan dolayı teminat mektuplar...