DAVALI : ... Makina İnşaat Elektronik Taahhüt İmalat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ... marka traktör kompresor sipariş ettiğini, siparişin davalının adresine teslim edildiğini, müvekkili şirketin vadeli satmış olduğu malın faturasını davalıya gönderirken malın vadeli olarak satıldığını gösteren açık fatura gönderdiğini, davalının faturanın içeriğine itiraz etmediğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... Makina İnşaat Elektronik Taahhüt İmalat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten ... marka traktör kompresor sipariş ettiğini, siparişin davalının adresine teslim edildiğini, müvekkili şirketin vadeli satmış olduğu malın faturasını davalıya gönderirken malın vadeli olarak satıldığını gösteren açık fatura gönderdiğini, davalının faturanın içeriğine itiraz etmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıyla hiçbir ticareti olmadığını, müvekkiline teslim edilmiş bir mal olmadığını, davacı tarafından müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir irsaliye ve faturanın bulunmadığını, müvekkilinin düzenlenen faturayı ilk defa ödeme emri ile gördüğünü, irsaliyede bulunan teslim imzasının müvekkiline ait olmadığını, tek başına düzenlenen faturanın alacağın varlığına delil olmayacağını beyan ederek davanın reddi ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davaya ve takibe konu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmaması nedeniyle, davacı faturaya konu malın davalıya teslim edildiğini ispat yükü altındadır. Ancak davacı taraf bu hususu ispatlayamamış, açıkca yemin deliline dayanılmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı aynı zamanda icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. İİK'nın 67. Maddesine göre bu tazminata hükmedebilmek için takibe yapılan itirazın haksız olması gerekmekte olup somut olayda bu şart gerçekleşmediğinden tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı da k...