Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı temlik alan davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile Konya .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyalarından müvekkili ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takipleri yapıldığını, takiplere konu olan senetlerde müvekkiline atfedilen imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin isim ve imzasının takibe konu senette nasıl kullanıldığının anlaşılamadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen senetleri davalı bankaya kullanan ... İnş. Tur. Gıda Ltd. Şti. adlı bir firma...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : .... Esas - ....Karar
DAVACI : ... -T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ....
TEMLİK EDEN DAVALI : ... TEMLİK ALAN DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı temlik alan davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile Konya .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyalarından müvekkili ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takipleri yapıldığını, takiplere konu olan senetlerde müvekkiline atfedilen imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin isim ve imzasının takibe konu senette nasıl kullanıldığının anlaşılamadığını, bu hususun bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen senetleri davalı bankaya kullanan ... İnş. Tur. Gıda Ltd. Şti. adlı bir firma olduğunu, bu firmanın da birçok kişinin adını ve imzasını kullanarak mağdur ettiğini, davacı müvekkili ile ilgili takip nedeniyle de müvekkilinin maaşından kesinti yapılınca haberdar olduğunu, müvekkilinin maaşından kesinti yapılarak davalıya ödenmemesi hususunda tedbir talepleri olduğunu, iş bu davanın kabulü ile müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ve ... İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına konu senetlerinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı temlik eden ... Bank A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının yapılan icra takibinden maaşından kesinti olduğunda haberdar olması gibi bir hususun gerçeğe aykırı olduğunu, ödeme emrinin 1,5 yıl önce davacının mümeyyiz oğlu ...'ya tebliğ edildiğini, davacının ödeme emrine yasal süresinde itiraz etmediğini, bunun üzerine takibinin kesinleştiğini, davaya konu çeklerin müvekkili bankaya nizami ciro silsilesi ile dava dışı kredi borçlusu ... İnşaat Tur...Şti. tarafından ibraz edildiğini, dava neticesinde verilecek kararın dava dışı kredi borçlusu şirketi de ilgilendirmesi sebebi ile davanın ...Şti.'ne ihbar edilmesi gerektiğini, sahteliği iddia edilen çekler nedeniyle müvekkili bankanın iyi niyetli 3.kişi konumunda olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile takip konusu alacağın %10 undan az olmamak üzere davacının para cezasına ve %20 sinden az olmamak üzere i...