Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 05/10/2021 tarihli mutabakat metnine göre ayrı cari hesaptan kaynaklı toplamda 67.021,73 euro karşılığı 689.197,85 TL borcu bulunan davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun borcu tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. 11/10/2021 tarihli karar ile; dosyaya sunulan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/228 KARAR NO : 2022/544 KARAR TARİHİ: 23/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021(EK KARAR TARİHİ) NUMARASI : 2021/49 D.iş, 2021/49 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, 05/10/2021 tarihli mutabakat metnine göre ayrı cari hesaptan kaynaklı toplamda 67.021,73 euro karşılığı 689.197,85 TL borcu bulunan davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek, teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun borcu tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. 11/10/2021 tarihli karar ile; dosyaya sunulan mutabakat mektubuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacıya ait faturalar üzerinde yapılan inceleme sonucu, 67.021,73 euro kadar mal ve hizmet tesliminin gerçekleştiği, talepte bulunan şirketin ticari alacağının olduğu, mutabakat formunda karşı tarafın kaşe ve yetkilisinin imzasının bulunduğu, dosyada bulunan fatura, irsaliye ve mutabakat metninin birbirini tamamladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, İİK 257. Maddesindeki koşullara uygun bulunan ihtiyati haciz isteminin kabulüne, karşı tarafın alacağa yetecek miktarda menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü şahıslarda bulunun hak ve alacaklıların üzeri ne ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin kararına karşı, aleyhine ihtiyati haciz verilen itiraz ederek; ihtiyati haciz kararının tedbiren kaldırılmasını, bu karar ile üçüncü şahıslara gönderilen haciz yazıları nedeni ile büyük sıkıntılar yaşadıklarını, mal kaçırmaya yönelik girişimlerinin olmadığını, taraflar arasında akdedilen ve davacının borçlu olduğunun ikrar ettiği 17/08/2021 tarihli tasfiye protokolüne göre, borçları bulunmadığı gibi alacağının olduğunu belirterek, haciz tehdidi altında kalmaması için öncelikle belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece; ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine, tarafların iştiraki ile duruşma açılmış, ihtiyati haciz kararına karşı, taraf vekillerine diyecekleri sorularak, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. 01/12/2021 tarihli itirazın reddine dair kararın gerekçesi '' Alacaklı vekilinin talebi üzerine 11/10/2021 tarihine mahkememizce 689.197,85 TL alacağa yetecek kadar borçlu/i...