DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarihli 2021/844 Esas ve 2021/310 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu ... arasında akdedilen 01/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ek cari hesap kredi sözleşmesi gereği, krediler kullandırıldığını, sözleşmeler uyarınca davalı ...'ın borçlu konumunda olduğunu, kredi sözleşmelerinin borçlu tarafından muaccel olan borçlar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/844 Esas - 2021/310 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarihli 2021/844 Esas ve 2021/310 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu ... arasında akdedilen 01/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ek cari hesap kredi sözleşmesi gereği, krediler kullandırıldığını, sözleşmeler uyarınca davalı ...'ın borçlu konumunda olduğunu, kredi sözleşmelerinin borçlu tarafından muaccel olan borçlar ödenmeyince ihtarname gönderildiğini, borç ödenmeyince Saruhanlı İcra Müdürlüğünün 2020/279 E. Sayılı dosyayla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'ın icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesiyle borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvuru yoluna gidildiğini, 30.11.2020 tarihinde ilk ve son oturum yetkili Arabulucu nezdinde görçekleştirildiğini, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının takip konusu borca ilişkin 01/10/2018 tarih ve K2 00781838 Numaralı Genel Kredi Sözleşmesini ve Ek Kredi Sözleşmesini, serbest iradesi ile imzalayarak sözleşme hükümlerini açıkça kabul ettiğini, Sözleşme hükümlerine göre borçlu olduğu kredinin, tarafından yapılan ve ödenmeyen tüm harcama bedellerini belirtilen faiz ve ferileri ile ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, itirazın iptali ve %20 'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince "... -Davanın, 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliği'ne, görevli mahkemenin Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna, mahkememiz görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde 6100 Sayılı HMK'nun 20. Maddesi gereğince dosyanın görevli "Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)" gönderilmesine, Mahkememiz görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde 6100 sayılı HMK'nun 20. Maddes...