Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2384 · K. 2022/473
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2384 K. 2022/473

E. 2021/2384K. 2022/47310 Mart 2022
hacizgörevli mahkemegönderme kararıihtiyati tedbirticari faaliyetalacağın tahsiliihtiyati hacizkanuni hakim güvencesitakastakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıicra takibibilirkişi raporuçekişmesiz yargı işieksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/59 Esas ve 2021/28 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen konkordato tasdik talebinin kabulüne dair verilen kararına karşı alacaklı ... Başkanlığı vekili, alacaklı ...Bankası A.Ş vekili, alacaklı ... Bankası A.Ş vekili, alacaklılar ... A.Ş ve ... Şti. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Şti'nin 21/05/2015 tarihinde ... Şti. olarak kurulduğunu, 22/05/2017 tarihinden itibaren de ticaret ünvanını değiştirmek suretiyle şuan ki ünvanı ile faaliyetine devam ettiğini, şirketin 150.000,00-TL sermayesinin bulunduğunu, Aydın Ticaret Sicilinde 17359-Efeler sicil numarasıyla kayıtlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2384 KARAR NO : 2022/473

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/59 Esas 2021/28 Karar DAVA : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 10.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.03.2022

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/59 Esas ve 2021/28 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen konkordato tasdik talebinin kabulüne dair verilen kararına karşı alacaklı ... Başkanlığı vekili, alacaklı ...Bankası A.Ş vekili, alacaklı ... Bankası A.Ş vekili, alacaklılar ... A.Ş ve ... Şti. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Şti'nin 21/05/2015 tarihinde ... Şti. olarak kurulduğunu, 22/05/2017 tarihinden itibaren de ticaret ünvanını değiştirmek suretiyle şuan ki ünvanı ile faaliyetine devam ettiğini, şirketin 150.000,00-TL sermayesinin bulunduğunu, Aydın Ticaret Sicilinde 17359-Efeler sicil numarasıyla kayıtlı olup, sermaye pay oranının %100 olup pay adedinin 1500 ve pay tutarının 150.000-TL olduğunu, ... Şti. kurulduğu tarihten bu yana kısaca plastik doğrama ve montajı, ... İmalatçı bayiliği yanında profil ve aksesuar satışı, satış bayiliği, binalarda cam giydirme ve dış cephe kompozit kaplama imalatı şeklinde bir ticari faaliyetinin olduğunu, şirketin ağırlıklı olarak faaliyetlerine alüminyum doğrama ve dış cephe giydirme işlerinin büyük çoğunluğunu Ege Bölgesinde pazarlanmasını gerçekleştirdiğini, ... Şti. ortağı ... bakımından; şirketin tek ortağı ve şirket müdürü olarak görev yaptığını, davacı şirketteki hissedarlığı sebebiyle kullanılan kredilerde davacı ... Şti. ile birlikte müştereken borçlu ve müteselsilen kefil sıfatıyla yer aldığını, bu sebeple alacaklıların alacağının ödenmesini temin etmek bakımından davacı ... Şti ile birlikte hissedar ve şirket müdürü olan ... için de konkordato talep edildiğini, öte yandan şirket müdürü ...'in şahsi kefaletinin yanı sıra (5 adet) taşınmazı üzerinde davacı .... Şti. tarafından kullanılmış banka kredilerine hem ipotek verildiğini, hem de müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, şirketin hissedarı ve ve yetkilisi konumunda ki davacı ...'in ekonomik gelecekleri de davacı şirket yönünden de konkordato başvurusunun başarısına bağlı olduğunu, davacı şirketin ipotekler sebebiyle imtiyazlı alacaklı grubunda olan bankalara karşı toplam 1.267.488,21-TL bir riskin borçlusu konumunda olduğunu, diğer davacı ise aynı tutarda borcun müşterek borçlusu ve müteselsil kefili konumunda olduğunu, davacıların ekonomik geleceklerinin ortak olması sebebiyle işbu konkordato talebinin her iki davacılar açısından tek dava ile öne sürülmesi hem usul ekonomisi açısından hem de işletmelerin devamlılığını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 11

Tetkik vazifesini gören hakimler ve icra ve iflas memur ve

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2384 · K. 2022/473

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/706 · K. 2022/2133

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4390 · K. 2022/209

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4780 · K. 2022/212

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2522 · K. 2022/779

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/926 · K. 2022/1272

4 Temmuz 2022