Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müflis ... Şti'nin müvekkili şirkete cari hesaplardan kaynaklanan 31.12.2019 tarihi itibari ile 26.702.265,48 TL borcu bulunduğunu, alacağın ....'nin 2019/1 İflas sayılı dosyasına alacak olarak kaydı için yapılan başvurunun, ... tarafından "yargılamayı gerektirdiği" gerekçesi ile reddedildiğini, ...nin bu kararın keyfi olduğunu belirterek, alacağının .... na kaydedilmesi, sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesi davasında, ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/386 KARAR NO : 2022/598 KARAR TARİHİ: 07/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/387 TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müflis ... Şti'nin müvekkili şirkete cari hesaplardan kaynaklanan 31.12.2019 tarihi itibari ile 26.702.265,48 TL borcu bulunduğunu, alacağın ....'nin 2019/1 İflas sayılı dosyasına alacak olarak kaydı için yapılan başvurunun, ... tarafından "yargılamayı gerektirdiği" gerekçesi ile reddedildiğini, ...nin bu kararın keyfi olduğunu belirterek, alacağının .... na kaydedilmesi, sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesi davasında, ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacı şirketin, alacağının bulunmadığını, 10/09/2019 tarihli kira sözleşmesine göre davacının müflis şirkete borcu olduğunu, davacının .... na bildirdiği alacak tutarının fiktif olarak yaratılmış, kağıt üstündeki kayıtlara dayandığını, eğer varsa alacağının dayanağı olan fatura, irsaliye, banka dekontu, ödeme makbuzu, vergi beyannameleri vs. gibi belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, davacının bu taleplerinin yargılamayı gerektirdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 02/09/2021 tarihli ara kararı ile, davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebi yönünden dava konusu alacağın varlığı-yokluğu ya da miktarı hususunda taraflara ait ticari defter, kayıtlar ve belgeler de incelenmek sureti ile rapor düzenlenmesine, raporun ibrazından sonra davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine karar verildiği, bilirkişi ... tarafından 07/12/2021 havale tarihli rapor düzenlendiği, taraf vekillerine tebliğ edildiği, rapora karşı davalı vekilinin 28/12/2021 uyap tanzim tarihli beyan ve itiraz dilekçesi sunulduğu, davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunulmadığı, 29/12/2021 tarihli mahkeme ara kararı ile müflis şirket temsilcilerinin iflas kararından sonra davalı şirkete ait ticari defter kayıt ve belgeleri halen .... memurlarına teslim etmediği, buna rağmen davalı ile ilgisi belirlenemeyen ...isimli şahıs tarafından davalı şirkete ait ticari defter kayıt ve belgelerin davacı şirkete ait adreste bilirkişi incelemesine sunulduğu ve bilirkişi incelemesi yapıldığı, .... vekilinin 28/12/2021 uyap tanzim tarihli dilekçesine ekli 18/06/2021 tarihli vergi inceleme raporunda atıf...