DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; 24.04.2018 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 02.05.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 03.05.2018 tarihinde borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan alacakların, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura ve cari hesaptan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2054 KARAR NO: 2022/367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2019 NUMARASI: 2018/572 E. 2019/582 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; 24.04.2018 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 02.05.2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 03.05.2018 tarihinde borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan alacakların, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı fatura ve cari hesaptan doğan alacaklarının olduğunu, takibe dayanak olarak sunulan ve davalıya da ödeme emri ile tebliğ olan cari hesap dökümünün davalı tarafından davacıya gönderildiğini, davalının takibe itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı, faize ve faiz oranına da itiraz etmiş olmakla birlikte, faizin takip tarihi itibariyle talep edildiği, yasal faiz talep edildiği, davalının itirazlarının bu yönden de haksız ve mesnetsiz olduğunu, belirterek; davalı tarafından icra takibine yöneltilmiş olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davalı yayınevi sahibi olup basmış olduğu okul dershane kitaplarının dağıtımı hususunda firmalara bayilik hakkı vermek sureti ile o firmalar kanalı ile kitapların satışının yapıldığını, taraflar arasında 2017-2018 yıllarına ilişkin bayilik sözleşmesi mevcut olup davacının ödemesi gereken bayilik bedelini süresi içerisinde ödemediğini, davalının kitap satışlarını yapan başkaca yüz elli civarında bayisinin mevcut olduğunu, davacı şirketin bayilik sözleşmesindeki bayilik bedeli karşılığında ve sözleşme uyarınca davalıya çek tanzim ettiğini, ancak süresi içerisinde çek bedelini ödemediğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılığının da olmadığının öğrenildiğini, bu nedenle davacı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibinin başlatıldığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20 oranındaki kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İncelemeye sunulan defter ve bel...