DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edilenin kaynaklaran 216.,991,16 TL'lik yaklaşık alacaklarından 1.000 TL lik kısmının Woter tebliğ tarihleri olan 16.01.2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsili ve sözleşme kapsamında teminat olarak vermiş oldukları teminat çekimizin istirdadına karar verilmesini, teminat çekinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesi taleplerinin olduğunu, vekil edilen şirket davalı şirket ile Sakarya ili Çaybaşı Yenikây beldesi 2101 ve 21NII pafta 1653 nolu parsele ait adreste 5650 m2'lik 21.03.2012 Tarihinde uzay kafes sistem yapım...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/545 KARAR NO : 2022/560 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/318 Esas - 2021/238 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... - Av. ... Av. ... -
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edilenin kaynaklaran 216.,991,16 TL'lik yaklaşık alacaklarından 1.000 TL lik kısmının Woter tebliğ tarihleri olan 16.01.2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsili ve sözleşme kapsamında teminat olarak vermiş oldukları teminat çekimizin istirdadına karar verilmesini, teminat çekinin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesi taleplerinin olduğunu, vekil edilen şirket davalı şirket ile Sakarya ili Çaybaşı Yenikây beldesi 2101 ve 21NII pafta 1653 nolu parsele ait adreste 5650 m2'lik 21.03.2012 Tarihinde uzay kafes sistem yapım işi ve aynı yer için 24.08.2012 tarihinde de çatı cephe ve poli karbon ışıklık yapım sözleşmeleri yapıldığını, taraflar arasında yapılan 21.03.2012 tarihli sözleşmeye göre 5.650 m2 lik uzay kafes çatı montaj işlemi müvekkil şirket tarafından yapılmaya başlandığını bu çatının montaj işlemlerinin bitlmi aşamasına gelindiği bir esnada karşı taraf vekil edilen bilgisi dışında belediyeden mevcut irışaat durumuna ruhsat alamadığını bu sebeple ruhsat alabilmek adına projede değişikliğe gidildiğini beyan ederek, montajı bitim aşamasına gelen uzay çatı kafes sisteminin 1500 m2 lik kısmını söktürdüğünü ve vekil edilen şirkete meycut yapının şekliyle 4200 m2 lik kısma iskan alınacağı ve yapı kullanım izmi alındıktan sonra 1500 m2 kısmını montaj edileceği söylenmiş olup vekil edilen şirketin yapı güvenliği hususundaki uyarıları dikkate alınmadığını, tespit isteyen vekilin mahkemeye sunduğu dilekçelerini de vekil edilenin yapmış olduğu işlerin ve malzemelerin toplam bedelinin tespitini telep ettiğini, taraflar arasında yapılmış olan 5.650 m lik Uzay Kafes Çatı Montaj işleminde çatısını tamamen montajı yapıldıktarı sonra 4, aks ile 5. aks arasında kaları yaklaşık 1.500 m alanlı kısmın söktürülerek fabrikanın arka tarafında stoklandığı yerde tespitini istediklerini, Uzay Kafes Çatı'nın kuzey laralında kar yüküyle çökme meydana geldiği ve bu çökme esnasında güney kısmın ciddi hasarlı olduğu görüldüğünü, davalarının kabulü ile 216.991,16 TL'lik yaklaşık alacaklarından şimdilik 1.000 TL lik kısmının Noter...