DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 07.07.2019 tarihinde meydana gelmiş trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2021 tarihli kararı ile Sakarya'da Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinden...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/596 - 2022/606 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/596 KARAR NO : 2022/606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2021/827 Esas - 2022/501 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 28.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 07.07.2019 tarihinde meydana gelmiş trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2021 tarihli kararı ile Sakarya'da Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinden faaliyete geçtiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Sakarya Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli kararı ile davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açıldığı için asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanlar tekrar edilmiş, sigorta şirketine karşı açılan davanın zorunlu sigortalarının 6102 sayılı TTK'nın 1483 vd. Maddelerinde düzenlenmesi nedeniyle mutlak ticari dava olduğu, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu belirtilerek görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, 10.05.2021 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. hü...