DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 25.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 01.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi 05.10.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/595 - 2022/603 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/595 KARAR NO : 2022/603
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2021/626 Esas - 2022/60 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-..... VELİ : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVALI : TÜRK NİPPON SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 25.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 01.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi 05.10.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi 10.01.2022 tarihli kararı ile, davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açılması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Anılan karara karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; Davanın, 04.02.2021 tarihinde açıldığını, Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesince ön inceleme duruşmasının 28.06.2021 tarihinde yapılıp tahkikat duruşmasının 03.11.2021 tarihine bırakıldığını, bu sırada Sakarya'da Asliye Ticaret Mahkemesinin Kurulduğunu, bunun üzerine mahkemenin dosyayı ele alarak dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ise duruşmanın 13.01.2022 tarihine bırakılmış olmasına rağmen duruşma günü gelmeden dosyayı ele alıp dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verdiğini, 2 mahkeme görev konusunda anlaşamamış olmaları nedeniyle hukuk güvenliği ve adil yargılanma hakkının açıkça ihlal edildiğini, Sakarya Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibariyle faaliyete geçmiş olması ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesi karşısında Sakarya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatini taşıdıklarını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup 04.02.2021 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkem...