Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/1388 Esas sayılı dosyasında verilen 13/01/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden (dahili davalılar) ...vekili ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalılardan kooperatif üyesi iken yönetim kurulunun usulsüz kararı ile ihraç edildiklerini, ihraç kararının iptali için açtıkları davayı kazandıklarını kararın...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/474 - 2022/622 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/474 KARAR NO : 2022/622
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .............. ÜYE :.......... KATİP : ..............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2014/1388 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACILAR) : ............ VEKİLİ : Av. .............. ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ EDEN (DAVALILAR) : 1-.......... VEKİLİ : Av. ......... 2-............ VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/1388 Esas sayılı dosyasında verilen 13/01/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbire itiraz eden (dahili davalılar) ...vekili ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalılardan kooperatif üyesi iken yönetim kurulunun usulsüz kararı ile ihraç edildiklerini, ihraç kararının iptali için açtıkları davayı kazandıklarını kararın kesinleştiğini ancak bu aşamada kooperatif tarafından müvekkilleri yerine yeni üye kaydı yapılarak taşınmaz tahsis edildiğini, ihraç kararı kesinleşmeden yeni üye kaydı yapılmasının usulsüz olduğunu, yeni üyelere tahsisi yapılan taşınmazların adlarına tapuya tescil edildiğini, tüm işlemler usulsüz olduğundan yapılan tescil işlemlerinin iptali ile müvekkilleri adına tapu tescil işleminin yapılmasını ihtiyati tedbir istemli olarak talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "...taşınmazların yeniden devrinin önüne geçilmesi amacıyla dava konusu taşınmazların 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiştir. Dahili davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkili ...'in ...ada ...parsel numaralı taşınmazın sahibi olup malik statüsünde olduğunu, dava dosyasına dahili davacı olarak eklendiğini, mahkemece konulan ihtiyati tedbirin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın davaya gerekçe olarak göstermiş olduğu ... üyeliği hususunda davacı tarafın yanılgıya düştüğünü, müvekkilinin ilgili kooperatife aktif olarak üye olmadığını, bu kooperatif ile aktif veya pasif olmak üzere hiç bir münasebetinin bulunmadığını, müvekkilinin malik olduğu taşınmazın ilk sahibi olan ... değil taşınmazın 3. malikinden devraldığın...