Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 05.09.2018 tarihli 4011251615 tesisat numaralı ve 34449701 sözleşme numaralı abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkiline herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeden 28.09.2019 tarihi ile 03.10.2019 tarihleri arasında müvekkilin şantiyesine ait elektrik kesildiğini, ancak yine kesilen elektrik davalı şirket personellerince tekrar açıldığını, bununla birlikte müvekkilinin kaçak kullanım bedeli ödemesi gerektiği de yine herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeksizin şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu sözleşme sırasında tamamen davalılardan kaynaklı olarak sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1760 KARAR NO : 2022/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2021 NUMARASI : 2020/98 E - 2021/380 K DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 05.09.2018 tarihli 4011251615 tesisat numaralı ve 34449701 sözleşme numaralı abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkiline herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeden 28.09.2019 tarihi ile 03.10.2019 tarihleri arasında müvekkilin şantiyesine ait elektrik kesildiğini, ancak yine kesilen elektrik davalı şirket personellerince tekrar açıldığını, bununla birlikte müvekkilinin kaçak kullanım bedeli ödemesi gerektiği de yine herhangi bir yazılı evrak tebliğ edilmeksizin şifahen bildirildiğini, müvekkil tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu sözleşme sırasında tamamen davalılardan kaynaklı olarak sözleşme adresinin yanlış belirtildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu yanlışlık ve hukuka aykırılıklara son verilemesi talebi ile tarafımızca Büyükçekmece 9. Noterliği'nin 08.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı ...'ın ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini, ...'ın sunmuş olduğu kesin tutanaklarının hiç birisinin müvekkil şirkete tebliğ edilmediği gibi tutanakta tanık imzası ve müvekkili şirket yetkilisinin imzasının da bulunmadığını, söz konusu kesme tutanağında da ... Sokak'ta kaçak kullanım yapıldığının belirtildiğini, müvekkilinin ise şantiyesinin ... sokakta olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin 05.09.2018 tarihli 4011251615 tesisat numaralı ve 34449701 sözleşme numaralı abonelik sözleşmesi ve 411001423 numaralı sayaç kapsamında davalılara kaçak kullanım kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığının tespit edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Enerjisa İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Per. Sat. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik tüketim tespiti ve faturalandırılması dağıtım faaliyeti kapsamında kaldığından söz konusu faaliyetin müvekkil şirketin değil İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin (...) sorumluluk alanı içerisinde kaldığını, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımı sebebiyle tahakkuk edilen faturalar ve kaçak elektrik tutanağı ... tarafından düzenlenmiş olup müvekkil şirketin görev alanı dışında olduğunu, kaçak kullanım bedeline ilişkin faturaların müvekkil tarafından düzenlenmediğini, davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen tutanak ve fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmemiş olmakla birlikte söz konusu fatura borcu esas alınarak gerçekleştirilen menfi tespit ve istirdat ta...