Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 25/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/02/2019 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, müvekkilinin aracı olan .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda tutulan tutanak ile davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 3.059,15TL hasar oluştuğunu, diğer davalı sigorta şirketinin davalının aracının sigortalayanı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin 13 gün boyunca aracını kullanmadığını, dava açılmadan önce davalı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu 25/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/02/2019 tarihinde davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, müvekkilinin aracı olan .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda tutulan tutanak ile davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 3.059,15TL hasar oluştuğunu, diğer davalı sigorta şirketinin davalının aracının sigortalayanı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin 13 gün boyunca aracını kullanmadığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla müvekkilinin aracında oluşan 3.059,15TL maddi hasarın ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00TL araç değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00TL araç mahrumiyet gideri zararının davalı Mevlüt Kılıç'tan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; araç hasarına yönelik taleplerinin dava dilekçelerinde olduğu gibi 3.059,15TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç değer kaybına yönelik taleplerini arttırarak 5.000,00TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyet giderine yönelik taleplerinin de bilirkişi raporu doğrultusunda 490,00TL olarak davalı ....'tan tahsilini talep etmiştir. Davalı ..... vekili mahkememize vermiş olduğu 20/10/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında teminatın tamamen ödenmesi gibi bir sorumluluğunun olmadığını, mahkememizce kazayla ilgili olarak usul ve esaslara uygun olarak kusur durumunun tespit edilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur durumu ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının araç değer kaybı zararı ve mahrumiyet giderileri taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa gerekli ödemelerin yapıldığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve ve...