Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan, kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu, ".... plakalı aracın ... ili .... ilçesi .... caddesi No:... önünde seyir halindeyken, maliki ve kaza anındaki sürücüsü .... sevk ve idaresindeki "...." plakalı araç ile kazaya karıştığını. Bu kaza neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren .... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan, kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu, ".... plakalı aracın ... ili .... ilçesi .... caddesi No:... önünde seyir halindeyken, maliki ve kaza anındaki sürücüsü .... sevk ve idaresindeki "...." plakalı araç ile kazaya karıştığını. Bu kaza neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren .... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tazmini için davalı yana hasar bedeli için başvuruda bulunulduğunu fakat açılan .... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkilin gerçek zararı karşılanmadığını, bu sebeple zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusuda yapıldığını ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bu nedenlerle anılı zararlar için dava açma zorunluluğunun doğduğunu açmış oldukları hasar bedeline bağlı tazminat davasının kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddini talep ettikleri, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın bilirkişi aracılığıyla usulsüz yapılan tespit raporunu kabul etmediklerini, aynı zamanda davacının faize ilişkin taleplerinin reddini talep ettiklerini, davanın reddi ile yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 10/11/2021 tarih ..... Esas .... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "...Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunda; dava konusu kazada sürücü ....'ın 2918 sayılı KTK nın 53/b maddesi "sola dönüş kurallarına riayet etmemek" ihlal ederek asli kusurlu olduğu, sürücü ....'un ise kural ihlalinde bulunmadığı kanaati ile .... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki tarihindeki sigorta teminat limitinin 41...