DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2018 tarihli 2016/15 Esas ve 2018/1431 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/08/2015 günü, davacı sürücü ... yönetimindeki ... yabancı plakalı otomobil ile Afyonkarahisar yönünden, Denizli yönüne seyir halinde iken, önde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete sigortalı çekici ve ... plakalı yarı römorklu aracın sağ arka köşe kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1083 KARAR NO : 2022/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2016 (Dava) - 26/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/15 Esas - 2018/1431Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2018 tarihli 2016/15 Esas ve 2018/1431 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/08/2015 günü, davacı sürücü ... yönetimindeki ... yabancı plakalı otomobil ile Afyonkarahisar yönünden, Denizli yönüne seyir halinde iken, önde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı şirkete sigortalı çekici ve ... plakalı yarı römorklu aracın sağ arka köşe kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracı yabancı plakalı olduğundan ve daimi ikametgahı da Almanya ülkesi bulunduğundan araçtaki zararın da Alman Rayiç değerlerine göre belirlenmesi ve zararının tazmininin de Euro üzerinden hesaplanması gerektiğini bildirerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1000 Euro maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden temerrüte düşdüğü 14/12/2015 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği 100,00 Euro nun karar tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Türk Lirası karşılığının yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalının kusuru ve poliçe limiti oranında olduğunu, kusurun ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu bildirerek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece;".... Davanın kabulü ile 5.000,00 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 14/12/2015 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/A maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline,( davalı sigortanın kaza tarihindeki poliçe teminat limitinin Euro karşılığının tazminat tutarını karşıladığı dikkate alınarak ) Davacının;dava açılmadan önce bilirkişi ücreti olarak yatırmış olduğu, bilirkişi ücreti ola...