Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2350 · K. 2021/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2350 K. 2021/221

E. 2020/2350K. 2021/22118 Şubat 2021
rayiç değerbilirkişi raporubilirkişi incelemesikıymet takdirilimited şirketyerleşim yeriyasal süreyetkili mahkemeödeme emrigörevli mahkemetasdik raporuuzlaşmaiadeicra takibiiflasın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, .... A.Ş., ... vekili, 26/11/2018 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketinin Arnavutköy - İstanbul adresinde faaliyet gösteren şirket olduğunu, şirketin metal ahşap, cam seramik, porselen, taş, mum, plastik, kağıt, polyester olmak üzere her türlü mutfak eşyası imalatı, alımı - satımı, ithalatı ve ihracatını yapmak, her türlü mutfak eşyalarının toptan ve perakende alım - satımı yapmak, bu amaçla fabrika ve tesisler kurmak ve diğer konularda faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğunu, 2001 yılında kurulan şirketin yurt içi ve yurt dışı satış pazarlama faaliyetlerini yaptığını, davacı şirketin sahip olduğu başka markalar olsa da sektöründe ... olarak tanındığını, 50'den fazla ülkeye firma ekibi tarafından seyahatler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2350 Esas KARAR NO : 2021/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2020 NUMARASI : 2018/1110 Esas, 2020/231 Karar DAVA: KONKORDATO TASDİKİ KARAR TARİHİ: 18/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, .... A.Ş., ... vekili, 26/11/2018 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirketlerden ... Ticaret Limited Şirketinin Arnavutköy - İstanbul adresinde faaliyet gösteren şirket olduğunu, şirketin metal ahşap, cam seramik, porselen, taş, mum, plastik, kağıt, polyester olmak üzere her türlü mutfak eşyası imalatı, alımı - satımı, ithalatı ve ihracatını yapmak, her türlü mutfak eşyalarının toptan ve perakende alım - satımı yapmak, bu amaçla fabrika ve tesisler kurmak ve diğer konularda faaliyetlerde bulunmak amacıyla kurulduğunu, 2001 yılında kurulan şirketin yurt içi ve yurt dışı satış pazarlama faaliyetlerini yaptığını, davacı şirketin sahip olduğu başka markalar olsa da sektöründe ... olarak tanındığını, 50'den fazla ülkeye firma ekibi tarafından seyahatler yapıldığını, düzenli müşteriler yanı sıra sipot müşteri portföyü de elde edildiğini, gümrüklerde imtiyazlı uygulama olan mavi hat hakkına sahipliği bulunduğunu, müvekkil şirketin sahip olduğu ... firmasının sektörde takip edilen bir firma olması nedeniyle halen gerek e-ticaret gerek toptan ve perakende satış hakkında görüşmeler sürdürdüğünü, üretiminin %50'sini yurt dışına ihraç eden Suriye ve Mısır pazarında aktif ticaret yapan müvekkili şirketin 2013 yılı başlarında başlayan Suriye'deki iç savaştan olumsuz etkilendiğini, bu bölgeye ihracat yapamaz olduğunu, Suriye ve Mısır'da yaşanan ticari kayıpları gidermek için başka ülkelere ihracat yapmaya başladığını, e-ticaret ağını genişlettiğini, şirketin tüm yurt içi satışlarının ham maddelerin Dolar ve Euro para birimi ile tedarik edilmesine karşı satış ve ödemelerin TL cinsinden olduğunu, bu nedenlerle şirketlerin kur farkı zararına uğradıklarını, genel olarak vadelerin daraldığı ve hatta ortadan kalktığını, bu dönemde banka kredileri ve vadesi gelen çekleri ödeme güçlüğü içine düşen müvekkili şirketlerin düzenli ve tam olarak ödemesini gerçekleştirmesi, istihdam ve istikrarı ile tekrar kâra geçebilmesi için elindeki stokunu nakde çevirmesine ihtiyacı bulunduğunu, bu durumun ancak müvekkili şirketlere zaman tanınması ile gerçekleşebileceğini, hazırlanan ön projenin şirketin içinde bulunduğu ödeme sıkıntısından hangi yöntemlere başvurarak aşmayı planladığı bir yol haritası mantığı ile hazırlandığını, amaca yönelik olma, bütünlük, önemlilik, doğruluk, açıklık .. vb ilkelere itibar ettiğini, konkordato projesinin düzenlenmesinde borçlardan herhangi bir tenzilat talep edilmeksizin ön proje çerçevesinde borçların ödenmesi hususunda şirket ortaklar kurulunun 22/11/2018 tarihli kararı ile karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 167

I. Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 23

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 298

(Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 301

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/29 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2350 · K. 2021/221

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2340 · K. 2021/216

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2350 · K. 2021/254

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2380 · K. 2021/5

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2369 · K. 2021/237

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/257 · K. 2021/331

26 Mart 2021