DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... Bankası Gazipaşa/Antalya şubesini ödeme mercii gösterir ... seri numaralı, 15/12/2016 keşide tarihli, keşide yeri Gazipaşa olan, 37.500,00 TL bedelli çeke istinaden alacak iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, aynı icra dosyası kapsamında 09/11/2020 tarihinde davacı müvekkilin taşınır ve taşınmazları üzerine haciz vaz edildiğini ve bunun akabinde davacı müvekkil tarafından Gazipaşa İcra Dairesinin ... Muh. Sayılı ve 25/11/2020 tarihli evrakları ile müvekkilin mirası reddettiğine dair mahkeme kararı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/467 KARAR NO: 2022/475 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI: 2021/119 E. - 2021/915 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... Bankası Gazipaşa/Antalya şubesini ödeme mercii gösterir ... seri numaralı, 15/12/2016 keşide tarihli, keşide yeri Gazipaşa olan, 37.500,00 TL bedelli çeke istinaden alacak iddiası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, aynı icra dosyası kapsamında 09/11/2020 tarihinde davacı müvekkilin taşınır ve taşınmazları üzerine haciz vaz edildiğini ve bunun akabinde davacı müvekkil tarafından Gazipaşa İcra Dairesinin ... Muh. Sayılı ve 25/11/2020 tarihli evrakları ile müvekkilin mirası reddettiğine dair mahkeme kararı ve haciz kaldırılması talepli dilekçesinin İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına bildirildiğini, davalı banka tarafından kötü niyetli olarak icra takibine devam edildiğini, takip borçlusu görünen ... davacının babası olduğunu ve 01/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, takip borçlusunun alt soyu tarafından mirasın reddedildiğini ve mirasçı olarak sadece eşi ...'ın kaldığını, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/541 E. Sayılı 2018/67 K. Sayılı mirasın reddine dair kararın kesinleştiğini, müvekkili ...'in mirası reddetmiş olması nedeniyle mirasçılık sıfatı veya borçlu sıfatının kalmadığı halde davacı müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, aleyhine cebri icra işlemlerinin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davacı müvekkilin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibe devam etmiş olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ... Limited Şirketi, ... ve ... Anonim Şirketi aleyhine takibe geçilmek üzere icra müdürlüğüne başvurulduğunu, borçlulardan ...'ın vefat ettiğinin uyap sisteminden öğrenildiğini ve takibin borçlunun mirasçılarına yöneltilebilmesi için Beyoğlu ... Noterliğine başvurularak mirasçılık belgesinin talep edilmesi gerektiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin taraflarına verildiğini, mirasçılık belgesinde muris ...'ın mirasçıları olarak belirtilen ..., ..., ..., ... ve ... ve diğer borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ta...