Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/12/2019 tarih ve 2018/1203 esas, 2019/1500 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili,......'nin müvekkili şirket nezdinde.......- poliçe no lu, ... - .... vadeli .... bulunduğunu, müvekkili şirkette sigortalı bulunan .......'ye ait emtiaların, ...... plakalı araç ile ....... tarihinde nakliyesi esnasında hasara uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda..... plaka...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1066 KARAR NO : 2022/599
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2018/1203 Esas, 2019/1500 Karar
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 01/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/12/2019 tarih ve 2018/1203 esas, 2019/1500 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili,......'nin müvekkili şirket nezdinde.......- poliçe no lu, ... - .... vadeli .... bulunduğunu, müvekkili şirkette sigortalı bulunan .......'ye ait emtiaların, ...... plakalı araç ile ....... tarihinde nakliyesi esnasında hasara uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda..... plaka numaralı aracın kusurlu olduğunu, faturalara ve dosyada ekli belgelere istinaden hasar bedelinin.... ... olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı....'ye hasar bedeli olarak toplam....'yi ...... tarihinde ödendiğini, ödenen tazminatın .....'sinin tahsil edildiğini, bakiye ....müvekkili sigorta şirketinin hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaparak, sigortalıdan alınan temlikname uyarınca, mukavele şartlarına ve ilgili kanun maddeleri hükmüne gore müvekkili şirket sigortalısı yerine kaim olduğunu ve sigortalısının zararına sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettirdiğini, bakiye alacak için davalıya Gaziantep..... Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe suıniyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenle davalının (borçlunun) takibe, yetkiye, borca ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline. İcranın devamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, HMK 389 ve 392. maddelerine göre davalı adına kayıtlı ......plakalı araç üzerine ve davalı adına kayıtlı başkaca taşınır ve taşınmazların üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, dava dilekçesinin eksik olup, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davadaki alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, iddial...