Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1170 · K. 2022/634
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1170 K. 2022/634

E. 2022/1170K. 2022/63429 Mart 2022
görevli mahkemekambiyo senediçek iptaligönderme kararıihtiyati tedbiriptal kararıçekişmesiz yargı işikanuni hakim güvencesikıymetli evrakın iptaliödeme yasağısebepsiz zenginleşmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ve Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; kendisine keşide edilen Vakıfbank İstanbul Şubesi, keşide yeri İstanbul, 30/03/2021 tarihli, 40.000,000TL bedelli, Karine Mühendislik Mimarlık İnşaat Gıda Tekstil San Ve Tic. LTD ŞTİ'ye ait 0032879 seri numaralı çeki kaybettiğini, 11/01/2021 tarih ve 2021/45 suç numarası ile Dumlupınar Polis Merkezinde tutanak tutulduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi nedeniyle mağdur olacağını, söz konusu çekin kötü niyetli üçünü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde yararlanmak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1170 KARAR NO : 2022/634 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2021/603 Esas 2022/143 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/59 Esas 2021/428 Karar

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ve Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; kendisine keşide edilen Vakıfbank İstanbul Şubesi, keşide yeri İstanbul, 30/03/2021 tarihli, 40.000,000TL bedelli, Karine Mühendislik Mimarlık İnşaat Gıda Tekstil San Ve Tic. LTD ŞTİ'ye ait 0032879 seri numaralı çeki kaybettiğini, 11/01/2021 tarih ve 2021/45 suç numarası ile Dumlupınar Polis Merkezinde tutanak tutulduğunu, zayi olan çekin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi nedeniyle mağdur olacağını, söz konusu çekin kötü niyetli üçünü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde yararlanmak suretiyle sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için ihtiyat tedbir konulmasını, zayi olan çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...İstem, kambiyo senedinin (çek) iptaline ilişkin olup, talep kambiyo senedine dayandığından niteliği itibariyle TTK'nın 4. maddesine göre mutlak ticari davalardandır. Asıl görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ticaret mahkemesinin bulunmadığı yerler bakımından ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilmesi gerektiği açıktır..." gerekçelerine yer verilerek;"Dava dilekçesinin HMK 114/1/c maddesi uyarınca görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, Dosyanın kesinleştiğinde süresinde ve talep halinde yetki ve görevli Sakarya Asliyle Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," dair, görevsizlik kararı verilmiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar) nazara alındığında, mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği..." gerekçelerine yer verilerek; "1-Mahkememizin gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/973 · K. 2022/627

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2106 · K. 2022/1072

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/723 · K. 2022/594

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2266 · K. 2022/1163

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1170 · K. 2022/634

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/580 · K. 2022/608

24 Mart 2022