DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07.02.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... idaresindeki ... plakalı traktörün iki remork ile birlikte ... plaka sayılı hususi otoya çarpması neticesinde sürücü .... ve yanında bulunan kardeşi ....'ın vefat ettiğini, otomobilde bulunan diğer 3 kişinin de yaralandığını, kazanın meydana gelmesinin en büyük sebebinin aracın park halinde olduğuna dair herhangi bir uyarıcı levha, takoz konulmadığını, davalı .....'ın... plaka sayılı traktörün sahibi olduğunu, ....'ın ise kaza...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : ....
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1 .... 2 -... 3 -... VEKİLİ : Av. ... 4 -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07.02.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... idaresindeki ... plakalı traktörün iki remork ile birlikte ... plaka sayılı hususi otoya çarpması neticesinde sürücü .... ve yanında bulunan kardeşi ....'ın vefat ettiğini, otomobilde bulunan diğer 3 kişinin de yaralandığını, kazanın meydana gelmesinin en büyük sebebinin aracın park halinde olduğuna dair herhangi bir uyarıcı levha, takoz konulmadığını, davalı .....'ın... plaka sayılı traktörün sahibi olduğunu, ....'ın ise kaza anında traktörü süren ve gerekli önlemi almadan park eden sürücü olduğunu, kazada ....' un ölümü ile eşi ... küçük çocukları ...,..., babası ... ve Annesi ...'nin de oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, davacıların çektkleri ruhi ızdırabın ve acının dindirilmesi, ruhsal dengenin sağlanması ve yaşama yeniden sarılmalarını temin etmek için manevi tazminat talep etmek zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 30.000,00 TL, kızı ... için 10.000,00 TL kızı .. .. için 10.000,00 TL, baba .. için 1.000,00 TL anne ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı eş. .. için 50.000,00 TL, kızı ... için 20.000,00 TL, kızı .. .. için 20.000,00 TL, baba .. için 10.000,00 TL anne .. için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (manevi tazminat yönünden ... Sigorta A.Ş hariç) alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 13.09.2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinin mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek mercinin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret...