DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.01.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; ...'ın sağlığında dava dışı ... Konya Ereğli Şubesi ile imzalamış olduğu Kredi Sözleşmeleri kapsamında kredi kullandığını ve .... ...., ...., ...., ...., ..... ve .... nolu poliçeler tanzim edildiğini, davacıların, ....' ın vefatından sonra davalıya yazılı olarak başvurarak dava dışı bankanın dain-i mürtehin hakkına istinaden müteveffanın dava dışı bankaya olan kredi borcunun vefat teminatından ödenmesini, bakiye tutarın da kendilerine tediyesini...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.01.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.01.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; ...'ın sağlığında dava dışı ... Konya Ereğli Şubesi ile imzalamış olduğu Kredi Sözleşmeleri kapsamında kredi kullandığını ve .... ...., ...., ...., ...., ..... ve .... nolu poliçeler tanzim edildiğini, davacıların, ....' ın vefatından sonra davalıya yazılı olarak başvurarak dava dışı bankanın dain-i mürtehin hakkına istinaden müteveffanın dava dışı bankaya olan kredi borcunun vefat teminatından ödenmesini, bakiye tutarın da kendilerine tediyesini talep ettiklerini, davalı tarafından 25/12/2019 tarihli cevabi ile yazı ile müteveffanın kronik böbrek yetmezliği tanısı olduğu, poliçe tanzim tarihinden önce hastalığının olduğundan ve bu hastalığının poliçe sözleşme yapım tarihinde bildirilmediğinden bahisle ödenmeyeceğinin bildirildiğini, akabinde müteveffanın dava dışı bankaya bakiye kredi borcunun tamamının davacılar tarafından ödenerek kapatıldığını, bu surette işbu davada dava dışı bankanın poliçeden kaynaklı dain-i mürtehin hakkının kalmadığını, müteveffanın, Kronik Böbrek Yetmezliği hastalığından muzdarip kişi olduğunu, bu rahatsızlığını ne davalıdan ne dava dışı ... .... Şubesinden ne de diğer banka ve ilgili kuruluşlardan saklamadığını, ilçedeki tüm kredi kuruluşu ve bankaların müteveffanın rahatsızlığından haberdar olduğunu, hatta .....'den kullandığı kredi sözleşmesi ve hayat sigortası poliçesini müteveffanın ilçe merkezinden 30 KM uzaktaki köyündeki evinde hasta yatağında şube personelinin getirmesi üzerine imzalandığını, müteveffanın dava dışı .... ... Şubesine kredi sözleşmesi ve hayat sigorta poliçelerini imzalamaya gittiğinde yanında .... ve .... adlı akrabaları ile gittiğini, zira diyaliz alan müteveffanın yürümekte ve hareket etmekte zorlanan bir kişi olduğunu, müteveffanın kredi ve dava konusu poliçeleri imzalama aşamasından evvel davalıyı temsilen görüştüğü banka memurun da sağlık durumunu anlattığını, böbrek hastası olduğunu, bu kredi ile ... ilinde mukim özel hastane tedavi masrafları için kullanmak ve Zirai işlerini yürütmek üzere aldığını ifade ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile poliçelerin prim bedelleri toplamının davalılardan 25/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara miras...