DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 18.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 16.03.2022 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 24.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 07.09.2009 tarihinde... plaka sayılı ZMMS'si olmayan traktörü ile seyir halindeki ...'un yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, başka aracın ya da canlının karışmadığı kazada vefat eden ...'un mirasçılarına ödeme yapıldığını, davacı tarafından rücu hakkına dayanılarak başlatılan Akyazı İcra Müdürlüğü'nün 2021/647 Esas sayılı icra...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/511 - 2022/505 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/511 KARAR NO : 2022/505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2021 NUMARASI : 2021/835 Esas - 2021/163 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3 -...
DAVALI : 4 -...
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BAŞVURU TARİHİ : 18.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 16.03.2022 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 24.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 07.09.2009 tarihinde... plaka sayılı ZMMS'si olmayan traktörü ile seyir halindeki ...'un yapmış olduğu kazada vefat ettiğini, başka aracın ya da canlının karışmadığı kazada vefat eden ...'un mirasçılarına ödeme yapıldığını, davacı tarafından rücu hakkına dayanılarak başlatılan Akyazı İcra Müdürlüğü'nün 2021/647 Esas sayılı icra takibine davalıların itiraz ettiklerini, itiraz nedeni ile takibin durduğunu beyan ederek davalıların Akyazı İcra Müdürlüğünün 2021/647 Esas sayılı dosyasına yönelik haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince mahkemenin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, davadaki taleplerin Sigorta Hukukundan kaynaklı rücu talebi olmakla Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, Güvence Hesabının rücu alacağına istinaden yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK 5/1 madde gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmak...