Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/10/2019 tarih ve 2018/314 E. - 2019/424 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 1994 yılında kurulduğunu, kek ve benzeri gıda üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, 148 çeşit ürün ile sektörün büyüklerinden olduğunu, tüketici kalite ödülleri aldığını, ... lider markasıyla faaliyette olduğunu, dava konusu "...+şekil" ibareli marka başvurusunun davalı Şirketin itirazı üzerine ... Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/10/2019 tarih ve 2018/314 E. - 2019/424 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 1994 yılında kurulduğunu, kek ve benzeri gıda üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, 148 çeşit ürün ile sektörün büyüklerinden olduğunu, tüketici kalite ödülleri aldığını, ... lider markasıyla faaliyette olduğunu, dava konusu "...+şekil" ibareli marka başvurusunun davalı Şirketin itirazı üzerine ... Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararıyla reddine karar verildiğini, dava konusu markanın, redde mesnet marka ile benzer olmadığını, ... markasının 1995'ten beri tescilli olduğunu, markalardaki kelime unsurlarının karşılaştırılması gerektiğini, müvekkilinin ambalajlarında yer alan ürünlerin ... olduğunu, markadaki şeklin, ürünün şekline ilişkin bulunması nedeniyle kural olarak ayırt edici olmadığını, markaların tertip tarzının farklı bulunduğunu, renklerin kimsenin tekeline verilemeyeceğini, müvekkilin 2017 00357 sayılı ambalaj tasarımının davalı itirazına karşın tescil edildiğini, müvekkilin 2016 04016 ve 2016 06715 sayılı tasarımlarının da tescilli olduğunu ileri sürerek YİDK'ın 2018-M-5333 sayılı kararının iptaline, başvurunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, davacı iddialarında yer alan diğer marka ve tasarımların davanın kapsamını aştığını, dava konusu marka başvurusunun müvekkil markasıyla benzer olduğunu, markalarda kullanılan renkler ve kompozisyonun müvekkil markasıyla benzer bulunduğunu, ortalama tüketicinin ürün üzerindeki yıldızları saymayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraf marka işaretlerinin genel izlenim yönünden benzer olduğu, dava konusu malların tamamı yönünden ... arasında 6769 sayılı SMKnın 6/1 maddesi anlamında iltibas koşullarının bulunduğu, davacının dava dilekçesinde sözü edilen ve dosyada yer alan tasarımlarının da somut olay yönünden bir etkisi olmadığı, tasarımların tesciline konu değerlendirmeler ile marka tescillerinin farklı nitelikte bulunduğunu, tasarımlara konu bilgilenmiş kullanıcı ile, markalara konu ilgili tüketicinin ...