Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin oğlu kazada hayatını kaybeden ....'nın ölümü nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı söz konusu olduğunu, kazada sürücüsü .... plaka sayılı aracın sigorta ettiren şirket olarak davalıdan başvuru dilekçesi ile ölüm ve sakatlanma kaza başına limit olan 310.000 TL'nin kaza bakımından 3. Kişi konumunda olan müvekkiline ödenmesi talebinde bulunduklarını, davalının başvuruyu ölenin kusuru nedeniyle kazanın vuku bulduğu gerekçesi ile reddettiğini, kazanın...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin oğlu kazada hayatını kaybeden ....'nın ölümü nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı söz konusu olduğunu, kazada sürücüsü .... plaka sayılı aracın sigorta ettiren şirket olarak davalıdan başvuru dilekçesi ile ölüm ve sakatlanma kaza başına limit olan 310.000 TL'nin kaza bakımından 3. Kişi konumunda olan müvekkiline ödenmesi talebinde bulunduklarını, davalının başvuruyu ölenin kusuru nedeniyle kazanın vuku bulduğu gerekçesi ile reddettiğini, kazanın karşı tarafı olan ... adlı şahsın asli kusurlu olduğu gerekçesi ile Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından mahkum edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ayrıca davacıların arasında bulunduğu Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı derdest tazminat dosyasına gelen bilirkişi raporunda da asli kusurlu tarafın kazanın karşı tarafı olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuktan da olumlu netice alınamadığını, müvekkili için şimdilik kaydı ile 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu ....'ne cevap dilekçesi ile duruşma günün bildirir meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edildiği, cevap ve delillerini bildirmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi 15/06/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; " Davada uyuşmazlık, davacının trafik kazası nedeniyle desteği olan oğlunun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının bulunup bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin bu tazminattan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise ne miktar olacağı hususları olduğu hususuna ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Mahkememizce davacıların zararlarının hesabı için aktüerya bilirkişisine ...