Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2146 · K. 2022/537
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2146 K. 2022/537

E. 2018/2146K. 2022/53730 Mart 2022
iadetapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümbilirkişi raporuön incelemetazminatalacağın tahsilitazminat davasıeşitlik ilkesigenel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun kabulükat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, davalıların müvekkili kooperatifin ortağı iken 11.05.2014 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra ortaklıktan ayrılma dilekçesi verdiğini,14.06.2014 tarih ve 24 sayılı yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkma taleplerinin kabul edildiğini, kooperatifin, 73 ortağına konut edindirmek üzere ...'a ait ... İli, ... İlçesi, ... bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan ... blok inşaattan 4. ve 5. blokları alan ... Tic. Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2018/2146 KARAR NO : 2022/537

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/1539 E., 2018/312 K. Asıl davada: DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : Birleşen Ankara 3. ATM 2017/187 E. sayılı davada: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, davalıların müvekkili kooperatifin ortağı iken 11.05.2014 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra ortaklıktan ayrılma dilekçesi verdiğini,14.06.2014 tarih ve 24 sayılı yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkma taleplerinin kabul edildiğini, kooperatifin, 73 ortağına konut edindirmek üzere ...'a ait ... İli, ... İlçesi, ... bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan ... blok inşaattan 4. ve 5. blokları alan ... Tic. Ltd. Şti. ile yaptığı sözleşme gereğince bedelini ödeyerek aldığı konutları ortaklarına dağıttığını, ancak bedeli ödenmediğinden bahisle 4. bloktaki 3-4-5-6-7-10-22-24-37 ve 38 numaralı bağımsız bölümler ile 5. bloktaki 28 ve 29 numaralı bağımsız bölümlerin devrinin halen yapılmadığını, bütün dairelerin bedelinin ortaklardan toplanan aidatlarla ödendiğini, davalıların konutlarının da aynı şekilde ödendiğini, 12 daire dışında diğer dairelerin ortaklar adına tescilinin sağlandığını ve konutlarda oturduklarını, bütün ortakların ve ayrılan ortaklarında devri yapılmayan 12 dairenin bedelinden payları oranında sorumlu olduğunu, her bir dairenin bedelinin şimdilik 185.000,00-TL olduğu düşünüldüğünde 73 ortağın her birine 30.410,00-TL borç düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her bir davalıdan 30.000,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, ekte sunulan tapu senedinden görüleceği üzere adreste belirtilen bağımsız bölümü 125.000,00-TL bedel ile ...'den 16.11.2012 tarihinde satın aldığını, bedelini nakden ve tamamen ödediğini, ancak davacı kooperatif tarafından 11.05.2014 tarihli genel kurulda müvekkilinden 2 yıl için (2014 ve 2015) 10.000,00-TL talep edildiğini, yine ekte sunulan tahsilat makbuzlarından görüleceği üzere müvekkilinin iyi niyetli olarak 400,00'er TL ödeme yaptığını, genel kurul kararının iptali için açı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2353 · K. 2022/966

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2185 · K. 2022/562

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2146 · K. 2022/537

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2514 · K. 2022/410

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2578 · K. 2022/705

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/2720 · K. 2022/453

16 Mart 2022