Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı tarafça sözleşme gereklerinin yerine getirilmediğini, eksik ve ayıplı imalatta bulunulduğunu, davacıya 41.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, iş bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar taraflar arasında görülen alacak davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından 19/04/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf edilmiş ise de; vekaletnamesinde kanun yolundan feragat etmeye yetkisi bulunduğu anlaşılan davalı vekili tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 31/03/2021 Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı tarafça sözleşme gereklerinin yerine getirilmediğini, eksik ve ayıplı imalatta bulunulduğunu, davacıya 41.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, iş bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar taraflar arasında görülen alacak davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından 19/04/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf edilmiş ise de; vekaletnamesinde kanun yolundan feragat etmeye yetkisi bulunduğu anlaşılan davalı vekili tarafından verilen 18/02/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesine göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 ve 352. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nun 349/2 ve 352. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Dairemize ya da Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...