KARŞI DAVALI : YIL SEL İNŞAAT MAKİNE ÇELİK KONSTRÜKSİYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. Çenedere Cad. No:15/B Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ......... DAVALI - KARŞI DAVACI : ÜNKA İNŞAAT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. İstiklal Cad. No:248/A Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ................... K:2 D:4 Eren Apt. İzmit/KOCAELİ DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 11/12/2009 BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2010/141 E. DAVACI : ÜNKA İNŞAAT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. İstiklal Cad. No:248/A Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ............... DAVALI : YIL SEL İNŞAAT MAKİNE ÇELİK KONSTRÜKSİYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. Çenedere Cad. No:15/B Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ...................... BİR. DAVA TÜRÜ : Alacak BİR. DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2014/346 Esas - 2020/340 Karar
ASIL DAVA DAVACI - KARŞI DAVALI : YIL SEL İNŞAAT MAKİNE ÇELİK KONSTRÜKSİYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. Çenedere Cad. No:15/B Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ......... DAVALI - KARŞI DAVACI : ÜNKA İNŞAAT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. İstiklal Cad. No:248/A Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ................... K:2 D:4 Eren Apt. İzmit/KOCAELİ
DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 11/12/2009
BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2010/141 E.
DAVACI : ÜNKA İNŞAAT TESİSAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. İstiklal Cad. No:248/A Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ............... DAVALI : YIL SEL İNŞAAT MAKİNE ÇELİK KONSTRÜKSİYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Sırrıpaşa Mah. Çenedere Cad. No:15/B Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ......................
BİR. DAVA TÜRÜ : Alacak BİR. DAVA TARİHİ : 19/03/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete 08/02/2007-02/08/2007 döneminde banka havaleleri ile 780.948,50-TL borç verdiğini, davalı tarafından 301.600,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 479.348,50-TL ve 241.801,77-TL reeskont faizi ile birlikte 721.150,27-TL'nin ödenmesi için Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11099 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davada, cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının dava konusu iş dolayısıyla anlaşma gereklerini ifa ettiklerini, bu işten sonra davacının Tüpraş İzmit rafinerisinde Gemsan A.Ş.'den Tank ve Boru Montaj işinin alt taşeronluğunu aldığını, ancak davalının bir önceki dolayısıyla edindiği ekipmanı kullanmak istediğini, bu kullanma karşılığında da net kârın %50'sini davalıya vermeyi önerdiğini, davalınında kabul edildiğini, malzemelerin davacıya teslim edildiğini, davacının işi yapmaya başladığında davalıdan finans yönetimi yardımı istediğini, davalının muhasebe personelinin davacı şirketin muhasebesini tuttuğunu ve finans i...