DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Antalya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... parselde bulunan arsa üzerine yapılacak olan taşınmazdaki zemin kat ... -... -... -... nolu dükkanların 1.000.000,00 TL ve buna ilave 35.000,00 Euro bedelle satışına ilişkin 19/03/2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede 1.000.000,00 TL'nin sözleşme imzalanırken nakit ödeneceğinin, 500.000,00 TL'nin inşaatın dükkan seviyesini geçtiği zaman, 400.000,00 TL'nin inşaatın teslim tarihinde, geriye kalan 35.000,00 Euro'nun ise dükkanların Fiili Olarak davalıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Antalya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... parselde bulunan arsa üzerine yapılacak olan taşınmazdaki zemin kat ... -... -... -... nolu dükkanların 1.000.000,00 TL ve buna ilave 35.000,00 Euro bedelle satışına ilişkin 19/03/2014 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede 1.000.000,00 TL'nin sözleşme imzalanırken nakit ödeneceğinin, 500.000,00 TL'nin inşaatın dükkan seviyesini geçtiği zaman, 400.000,00 TL'nin inşaatın teslim tarihinde, geriye kalan 35.000,00 Euro'nun ise dükkanların Fiili Olarak davalıya tesliminden sonraki 1 yıl içerisinde ödeneceğinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından dükkanların iskanlarının alındığını, davalıya teslim edildiğini ve dükkanların fiili olarak kullanılmaya başlandığını, davalının sözleşme gereğince geriye kalan 35.000,00 Euro'yu ödemediğini, yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle Alanya 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli olarak itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında...