DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2020 tarih ve 2017/182 E. - 2020/415 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkilleri şirketlerin ortak girişiminin 4735 sayılı ... ... Sözleşmeleri Kanunu kapsamında davalı tarafla imzalamış olduğu 07/09/2015 tarihli 15 ay süreli ... ... İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan lojistik faaliyetleri hizmet alımına ilişkin ... ... sözleşmesinin ifasına müvekkillerince başlandığı tarihten yaklaşık 6 ay sonra, sözleşmenin bitimine 9 aylık bir süre varken,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2020 tarih ve 2017/182 E. - 2020/415 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkilleri şirketlerin ortak girişiminin 4735 sayılı ... ... Sözleşmeleri Kanunu kapsamında davalı tarafla imzalamış olduğu 07/09/2015 tarihli 15 ay süreli ... ... İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan lojistik faaliyetleri hizmet alımına ilişkin ... ... sözleşmesinin ifasına müvekkillerince başlandığı tarihten yaklaşık 6 ay sonra, sözleşmenin bitimine 9 aylık bir süre varken, ... ve sözleşmeye ilişkin dava dışı ... ortak girişiminin şikayet ve itiraz başvurularının ... ... Kurulunun ret kararı üzerine, Ankara 10. İdare Mahkemesinin 2015/2480 esasına iptal davası açıldığını, mahkemenin 2015/1705 sayılı 13/10/2015 tarihli kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verdiğini, ... ... Kurumunun da bu karara dayanarak müvekkili ortak girişimin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde 4734 sayılı yasa 54. maddesi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine karar verdiğini, davalı Kurumun da yönetim kurulu kararı ile sözleşmenin feshine karar verdiğini, müvekkili şirketlerin Ankara 10. İdare Mahkemesinde asli müdahil olarak yargılama sürecine dahil olduğunu, Danıştay 13. Dairesince kararın bozulduğunu, müvekkillerinin mağdur edildiğinin Danıştay kararı ile tespit edildiğini, ancak davalı idarenin Danıştay kararının gereğini yapmadığını, müvekkillerinin zararının tazmin etmesi gerektiğini ileri sürerek haksız feshi nedeniyle sözleşmenin 29. maddesi uyarınca hesaplanacak tazminat kapsamında şimdilik 50.000,00 TL; yine sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararlara karşılık şimdilik 50.000,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ortak girişimle müvekkili Kurum arasında 07/09/2015 tarihli 15 ay süreli ... ... İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan lojistik faaliyetleri hizmet alımına ilişkin ... ... sözleşmesinin imzalandığını, ancak ... ve sözleşme ile ilgili Ankara 10. İdare Mahkemesine dava dışı şirketlerce açılan davalar ve ... ... Kurulu kararları sonrasında fiili ve hukuki imkansızlıklar nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğini, davac...