Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih ve 2021/544 esas ve 2021/821 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ....plaka sayılı otobüsün müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI :... Esas- .. Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih ve 2021/544 esas ve 2021/821 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/02/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, ....plaka sayılı otobüsün müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya bakma görevinin mahkemesine ait olmadığı değerlendirilmekle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Gaziantep Nöbetçi İş Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; iş mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu yönündeki kararın son derece hatalı olduğunu, zira davacı ile davalı arasında işçi - işveren ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin zarar gören 3. Kişi konumunda olup, zarar veren aracın sigorta şirketine karşı davayı yönlendirdiğini, 5521 sayılı İş Kanununun 1. Maddesi gereği, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde çözümleneceği hükmünün öngörüldüğünü, maddede belirtildiği üzere, iş mahkemesinin görevli olması için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren (ya da işveren vekili) olması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı.... plakalı otobüsün Gaziantep otogarı içerisinde geri geri manevra yaparken çarpması sonucu yaralandığını belirterek bakıcı gideri, geçici ve s...