DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Takibe konu 3.500 TL bedelli, 01.01.2002 düzenleme tarihli, 02.02.2002 ödeme tarihli, lehtarı ... olan senet ile ilgili Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 14.10.2004 - 12.11.2004 tarihleri arasında ... Bankası üzerinden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün o tarihlerdeki ilgili banka hesabına ödeme yaptığını, dekontun müvekkili tarafından icra dosyasına sunulduğunu, ancak daha sonra davalı ...'un icra dosyasından dekontu aldığını, seneler sonra kötüniyetli şekilde yenileme talebinde bulunarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/256 KARAR NO: 2022/338 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2021 NUMARASI: 2021/261 E. - 2021/786 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Takibe konu 3.500 TL bedelli, 01.01.2002 düzenleme tarihli, 02.02.2002 ödeme tarihli, lehtarı ... olan senet ile ilgili Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 14.10.2004 - 12.11.2004 tarihleri arasında ... Bankası üzerinden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün o tarihlerdeki ilgili banka hesabına ödeme yaptığını, dekontun müvekkili tarafından icra dosyasına sunulduğunu, ancak daha sonra davalı ...'un icra dosyasından dekontu aldığını, seneler sonra kötüniyetli şekilde yenileme talebinde bulunarak takibe devam ettiğini, müvekkilinin mal varlığını satışa çıkardığını, davalı hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ödeme yaptığı hususu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ilgili defterlerine kaydedildiğini, ancak su baskını sebebiyle defterlerde tahrifat olduğundan bu kayıtlara ulaşmak mümkün olmadığını, 2002 tarihli senete dayalı yapılan 2004 tarihli icra dosyası defalarca düşürüldüğünü ve 18 yıl sonra yeniden işleme konularak haciz ve satış talebi yapıldığını, dosya alacağının zamanaşımına uğradığını beyanla müvekkili ...'in taşınmazına konulan haciz işlemine dayalı satış işleminin telafisi imkansız sonuçlar yaratacak olması sebebiyle tedbiren teminatsız veya uygun bir teminat karşılığı hacizli taşınmazın satışının durdurulmasını ya da satış bedelinin davalıya ödenmesinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin takibe konu senet yönünden borçlu olmadığından menfi tespit talepleri iş bu davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davacı aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından senede dayalı olarak yürütülen takipte davacı tarafından ... aracılığı ile 2004 yılında ödeme yapılıp yapılmadığı ve ödeme oranında borcun kapanıp kapanmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafça senet borcunun 2004 yılında ...a ödendiği ve dekontun dosyaya sunulduğu ve davalı tarafça dosyadan alındığı iddiasında bulunulmuştur. Davalı tarafın ödeme iddiasını kabul etmemesi, icra dosyası içerisinde bahsedilen ödemeye dair belge bulunmaması, davacının talebi üzerine icra dairesi tarafından ve mahkememizce defalarca ...'a müze...