Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2032 · K. 2020/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2032 K. 2020/529

E. 2019/2032K. 2020/5292 Haziran 2020
ön incelemealacağın tahsilieser sözleşmesiistinaf yolutemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen sözlü eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekili Av.... tarafından verilen 16/03/2020 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat edildiği bildirilmiştir. Ancak Dairemizce yapılan inceleme sonunda, davalı şirket tarafından Av....'a verilen Büyükçekmece ... Noterliği'nin 31/05/2017 tarihli, .... yevmiye nolu süresiz vekaletnamesinde "Temyizden feragat" yetkisi bulunmakla birlikte "istinaf talebinden feragat" yada "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.Bu nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2032 KARAR NO : 2020/529 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/09/2019 NUMARASI : 2017/339 Esas, 2019/831 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 02/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen sözlü eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekili Av.... tarafından verilen 16/03/2020 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat edildiği bildirilmiştir. Ancak Dairemizce yapılan inceleme sonunda, davalı şirket tarafından Av....'a verilen Büyükçekmece ... Noterliği'nin 31/05/2017 tarihli, .... yevmiye nolu süresiz vekaletnamesinde "Temyizden feragat" yetkisi bulunmakla birlikte "istinaf talebinden feragat" yada "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.Bu nedenle davalı şirket tarafından Av....'a verilen ve "istinaf talebinden feragat" yada "kanun yollarından feragat" yetkisini içeren vekaletnamenin davalı vekilinden temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/2032 · K. 2020/529

2 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1125 · K. 2022/209

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1125 · K. 2022/209

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/5017 · K. 2020/2564

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/2050 · K. 2020/2996

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/2053 · K. 2020/2999

7 Temmuz 2020