DAVANIN KONUSU: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İpoteğin Fekki (Kaldırılması) KARAR TARİHİ: 04/06/2020 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası istinaf başvurusunun incelenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 17. Hukuk Dairesinin 26/03/2020 tarih ve 2020/928 Esas 2020/837 Karar sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dosya incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliyesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 13. Hukuk Dairesinin 13/04/2020 tarih ve 20120/744 Esas 2020/474 Karar sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/709 KARAR NO: 2020/603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/02/2020 NUMARASI: 2020/100 Esas-Derdest DAVANIN KONUSU: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İpoteğin Fekki (Kaldırılması) KARAR TARİHİ: 04/06/2020 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası istinaf başvurusunun incelenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, 17. Hukuk Dairesinin 26/03/2020 tarih ve 2020/928 Esas 2020/837 Karar sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dosya incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliyesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 13. Hukuk Dairesinin 13/04/2020 tarih ve 20120/744 Esas 2020/474 Karar sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosya dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ipoteğin fekki (kaldırılması) istemine ilişkindir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Bu görevlendirmenin Yargıtay iş bölümüne paralel olarak yapılmış, dairemizin Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin baktığı bir kısım işlere bakmakla görevlendirilmiş, ipoteklere ilişkin görev düzenlemesinin Yargıtay 14. Hukuk Dairesi iş bölümü ile birebir aynı olup Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nde genel kredi sözleşmesine dayalı ipoteğin fekki istemine ilişkin davaların Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu yönünde kararları bulunmaktadır. Davacının ipotek akdinin tarafı olup olmamasının da bu anlamda bir önemi yoktur. Zira ipotek sınırlı bir ayni hak olup malikin değil taşınmazın borcudur. Nitekim taşınmazı devreden malikin bu yönde açacağı davalar da uygulamada aktif husumet yokluğundan reddedilmektedir. Doğal olarak taşınmazın borcundan dolayı davayı açacak olan tasarruf yetkisi olan son maliktir. Nitekim Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2017/1172 - 2017/6875 esas ve karar sayılı ilamında Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar incelenmekle (davayı açan taşınmazın yeni maliki ipotek aktinin tarafı eski maliktir.)".. Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerine dava dışı ... Sanayi Ltd. Şti.'nin davalı bankadan aldığı krediye karşılık davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, adı geçen davalı şirketin bankadan almış olduğu herhangi bir kredinin mevcut olmadığını, ipoteğin yok hükmünde olduğunu, bankanın iyiniyetli davranmadığını iddia ederek ipoteğin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesine teminat olarak tesis edilen ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Genel kredi sözleşmeleri 6102 sayılı...