MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2018 NUMARASI : 2018/2424 2018/2424 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2018 Sigorta tahkim komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 07/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini ayrıca 295,00-TL ekspertiz gideri ile yargılama masraflarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Başvuran vekili Islah dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 561,40-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1720 KARAR NO : 2018/805 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2018 NUMARASI : 2018/2424 2018/2424 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2018 Sigorta tahkim komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 07/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini ayrıca 295,00-TL ekspertiz gideri ile yargılama masraflarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Başvuran vekili Islah dilekçesi ile araç değer kaybı talebini 561,40-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kısmen kabulü ile; 237,00-TLekspertiz ücretninin 26/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş'den tahsili ile başvurana verilmesine, 561,40-TL değer kaybı tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile;Uyuşmazlık hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, araç değer kaybı ekspertiz ücreti (212,40-TL) ile araç değer kaybı tazminatı (561,40-TL) nin kararda yer almadığını ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 561,40-TL araç değer kaybı + 295,00-TL ekspertiz gideri olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında 237,00-TL ekspertiz ücreti yönünden kabul 561,40-TL araç değer kaybı yönünden red kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 856,40-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuş...