İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararın, ihtiyati tedbir isteyen/davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; davaya konu olan mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan ... cihazı devamlı olarak çalışır bir durumda bulunması gereken devamlı bakım ihtiyacı olan teknolojik bir cihaz olduğunu, müvekkil şirket ile karşı taraf arasında akdedilen sözleşmede de bu husus açıkça yazdığını, makine temiz çalışır bir durumda muhafaza edilmesi koşuluyla karşı tarafa teslim edildiğini, davalı ile müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisi sona erdiğini, cihazın uygun kullanımı hakkında bilgi alamaz duruma gelindiğini, bayilik ilişkimizin sona eren davalının, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan işbu makineyi halihazırda işyerinde aktif olarak çalıştırılmaması ve işyerinde öylece içinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/568 KARAR NO : 2020/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2020 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/1109 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2020 İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara kararın, ihtiyati tedbir isteyen/davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili; davaya konu olan mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan ... cihazı devamlı olarak çalışır bir durumda bulunması gereken devamlı bakım ihtiyacı olan teknolojik bir cihaz olduğunu, müvekkil şirket ile karşı taraf arasında akdedilen sözleşmede de bu husus açıkça yazdığını, makine temiz çalışır bir durumda muhafaza edilmesi koşuluyla karşı tarafa teslim edildiğini, davalı ile müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisi sona erdiğini, cihazın uygun kullanımı hakkında bilgi alamaz duruma gelindiğini, bayilik ilişkimizin sona eren davalının, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan işbu makineyi halihazırda işyerinde aktif olarak çalıştırılmaması ve işyerinde öylece içinde boya ile duruyor halde bırakması durumunda, makine işlevini yerine getiremez hale geleceğini, ... biran önce müvekkil şirkete teslim edilmemesi halinde, mix center içerisinde bulunan boyalar da kuruyacak ve bu nedenden ötürü de hem ham maddeler hem de mülkiyeti çekişmesiz bir şekilde müvekkile ait olan mix center makinesi bozulacağını, müvekkil maddi açıdan büyük bir zarara uğrayacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, Kullanım Sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen ... makinesinin davalı tarafından sözleşmeye uygun kullanılmadığının yaklaşık ispat kuralı dairesinde ispat edilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ihtarname uyarınca 1 aylık fesih ihbar süresinin dolmasına karşın mix center cihazını müvekkili şirkete iade etmediğini ve iade edeceğine ilişkin de herhangi bir beyanda bulunmadığını, bu nedenle de yerel mahkeme nezdinde taşınır malın iadesi davası ikame edildiğini, ... makinesinin müvekkili şirkete iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinin, müvekkili şirketin başta mülkiyet hakkı olmak üzere sair haklarını tehlikeye düşürebileceğini, hakkın elde edilmesini ve adaletin yerine getirilmesini engelleyebilecek boyutta olduğunu, mix centerin bir an önce müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde, ... içerisinde bulunan boyalarında kuruyacağını ve bu nedenden ötürü de hem ham maddelerin hem de mülkiyeti çekişmesiz bir şekilde müvekkiline ait olan mix center makinesinin bozulacağını belirterek İlk Derece Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda, mümkün ...