Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1176 · K. 2021/2194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1176 K. 2021/2194

E. 2019/1176K. 2021/219423 Aralık 2021
icra takibimenfi tespitçek iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıödeme yasağıistirdatiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin müvekkil şirket tarafından ... Ltd. Şti. lehine keşide edildiğini, takibe konu çekin hamil ... Tekstil elindeyken çalındığını, hırsızlık fiili hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/126048 soruşturma sayılı dosyası soruşturma başlatıldığını, ayrıca hamil tarafından çekin iptali için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1014 E sayılı dosyası ile dava açılarak ödeme yasağı alındığını, çekin arkasındaki ilk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1176 Esas KARAR NO: 2021/2194 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2018 NUMARASI: 2016/74 E. - 2018/1269 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin müvekkil şirket tarafından ... Ltd. Şti. lehine keşide edildiğini, takibe konu çekin hamil ... Tekstil elindeyken çalındığını, hırsızlık fiili hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/126048 soruşturma sayılı dosyası soruşturma başlatıldığını, ayrıca hamil tarafından çekin iptali için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1014 E sayılı dosyası ile dava açılarak ödeme yasağı alındığını, çekin arkasındaki ilk ciranta ... Tekstil kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, icra takibine konu çekin hamili ... Tekstil imzasının sahte olması nedeniyle oluşan ciro kopukluğunun müvekkillerin sorumluluğunu ortadan kaldırdığından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu yapılan icra takibinin dolayısıyla müvekkil firmanın davacıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin abisi ile birlikte oto alım-satımı ile iştigal olduğunu, her ay onlarca çek ile işlem yaptığını, davaya konu çeki incelendiğini, ciro silsilesinde herhangi bir sorun görmeden çeki kendinden önceki hamilden cirantadan kabul ettiğini, keşidecinin zararına hareket etmesinin söz konusu olmadığını, haksız davanın reddine müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2018 tarih ve 2016/74 Esas - 2018/1269 Karar sayılı kararıyla; "... davacının imzasını inkar etmediği çekin keşidecisi olduğu, dava dışı ... Tekstilin cirosunun sahte olması halinde sadece bu şirketin borçtan kurtulacağı, imzaların istiklali gereğince dava dışı ... Tekstilnin cirosunun sahte olması halinde sadece bu şirketin borçtan kurtulacağı, davalının çeki şeklen düzgün, ciro silsilesine güvenerek iktisap ettiği, davacının imzaların istiklali gereğince çekte keşideci olarak attığı imzadan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "Çekin dava dışı lehtar ... Tekstil şirketi elindeyken çalındığını, bu konuyla alakalı savcılık soruşturması ve çek iptali davasında ödeme yasağı kararının bulund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1276 · K. 2021/2191

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1286 · K. 2021/2192

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1176 · K. 2021/2194

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1119 · K. 2021/789

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1375 · K. 2021/2186

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/3141 · K. 2021/1396

1 Temmuz 2021