DAVANIN KONUSU: Adi Ortaklığın Feshi ve tasfiyesi,Alacak KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nun birlikte inşaat ve gıda işi yapmak üzere sözlü olarak güven ilişkisi ile anlaştıklarını, bilahare ...'nun anlaşmalarına istinaden 17.05.2013 tarihinde ... A.Ş. olarak bir şirket kurduğunu, 10.07.2013 tarihinde aralarında tüm mutabık kaldıkları koşulları adi ortaklık protokolü düzenlemek suretiyle yazılı hale getirip akdettiklerini, davalı şirketin Ticaret Siciline tüm şirket payları davalı ...'nun adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin anılan şirket hisselerinin yarısına sahip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2798 KARAR NO: 2021/3492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2021/676 E - DAVANIN KONUSU: Adi Ortaklığın Feshi ve tasfiyesi,Alacak KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nun birlikte inşaat ve gıda işi yapmak üzere sözlü olarak güven ilişkisi ile anlaştıklarını, bilahare ...'nun anlaşmalarına istinaden 17.05.2013 tarihinde ... A.Ş. olarak bir şirket kurduğunu, 10.07.2013 tarihinde aralarında tüm mutabık kaldıkları koşulları adi ortaklık protokolü düzenlemek suretiyle yazılı hale getirip akdettiklerini, davalı şirketin Ticaret Siciline tüm şirket payları davalı ...'nun adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin anılan şirket hisselerinin yarısına sahip olduğunu, hisselerinin geçici bir müddet için davalı ... üzerinde kalacağını ve imzalanan protokolce hüküm altına alındığını, davalı ... arasında imzalanan protokole göre; müvekkilinin hisselerinin geçici bir süre ...'nda emanet duracağını, davalı ...'nun müvekkilinin gösterdiği kişi adına müvekkilin %50'lik hissesinin devrini gerçekleştirmesi için süresiz vekalet çıkaracağını ve hiçbir şekilde bu vekaletnameyi iptal etmeyeceğini taahhüt altına alındığını, müvekkil ile aralarındaki anlaşma sonucu davalı ...'nun Kadıköy ... Noterliği 23.07.2013 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkilinin göstermiş olduğu kimselere şirketin %50'lik hisse devrini gerçekleştirmesine ilişkin yetki verildiğini,ancak bu vekaletnameyi müvekkiline bilgi vermeden Kadıköy ... Noterliği 16.11.2015 tarihli ... yevmiye numaralı azilname ile azletttiğini, müvekkilin protokolle hüküm altına alınmış hisseler üzerindeki tasarruf hakkını engellediğini, protokole aykırı hareket eden davalı ..., müvekkile ait olduğu kararlaştırılan hisse paylarını üçüncü şahıslara devrederek müvekkili telafisi mümkün olmayan zararlara uğrattığını, davalı şirketin içini boşaltmaya ve mal kaçırmaya yönelik tutumu taşınmaza ilişkin satılık/kiralık ilanında da ortada olduğunu iddia ederek , tüm bu nedenlerle; Müvekkili ile davalılar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshine ve tasfiyesine, Müvekkilinin davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren hak kazanmış olduğu kar paylarının her yıl için ayrı ayrı işletilecek reeskont faizi ile birlikte hesaplanarak davalılardan alınarak müvekkile verilmesine,Müvekkili ile davalı ... arasında imzalanmış protokol gereğince ... A.Ş.'nin adi ortaklık hükümlerine göre tasfiyesine, ... A.Ş. Şirketinin aktif ve pasifinin tespitine, Katılım payının bugünki değerinin tespitine ve bugünki değeri ile müvekkiline iadesine, davalı şirketin t...