İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin müşterisi olan ... Anonim Şirketi ile imzalanan faktoring sözleşmesi çerçevesinde ... Limited Şirketi'nde olan faturalı alacaklar temlik alındığını, faturaların ödeme aracı olan dilekçede yazılı çeklerin de ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ... Bankası A.Ş. Çarşı Sultanbeyli Şubesine ait, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, olmak üzere toplam 120.000.-TL çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin 30.03.2021 tarihinde ibraz edildiğinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1965 Esas KARAR NO: 2021/2278 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2021 NUMARASI: 2021/338 D.İŞ - 2021/311 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin müşterisi olan ... Anonim Şirketi ile imzalanan faktoring sözleşmesi çerçevesinde ... Limited Şirketi'nde olan faturalı alacaklar temlik alındığını, faturaların ödeme aracı olan dilekçede yazılı çeklerin de ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ... Bankası A.Ş. Çarşı Sultanbeyli Şubesine ait, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, ... numaralı, 30.03.2021 tarihli 40.000.-TL, olmak üzere toplam 120.000.-TL çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin 30.03.2021 tarihinde ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 21.05.2021 tarihli 2021/338 D.İŞ - 2021/311 K.sayılı kararıyla; "Talebe ilişkin faktoring sözleşmesinin tarafı olan müşteri şirket ... A.Ş açısından yapılan incelemede; Faktoring sözleşmesi ile faktoring şirketinin,müşterinin alacağının tahsil edilememesi riskini üstlendiği ve müşteriye finansman sağladığı, alacağın tahsil edilememe riskine karşılık müşteriden devralınan alacakların tahsil edilememesinde, faktoring sözleşmesinin müşteri tarafı olan davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket edip etmediği,sözleşme kapsamında faktoring şirketine devredilen alacaklara ilişkin fatura hakkında yanıltıcı bilgi verilip verilmediği,alacağın tahsil edilememesi hususunda sözleşmede müşteri sıfatıyla yer alan davalı şirketin kusurunun bulunup bulunmadığı,alacağı devralan faktoring şirketinin devraldığı alacaklara ilişkin yeterli dikkat ve özeni gösterip yeterli araştırma yapıp yapmadığı,tahsil edilememe nedeninin yalnızca faktoring şirketinin üstlendiği alacağın tahsil edilememe riskinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarının yargılamaya muhtaç olduğu" gerekçesiyle; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen faktoring sözleşmesinin müşterisi ... A.Ş açısından talebin reddine, çeklerde keşideci sıfatıyla yer alan ... Ltd.Şti açısından..."Faktoring şirketinin müşterisinden devraldığı kambiyo senetlerini talep dilekçesi ekinde sunmuş olduğu fatura ile tevsik ettiği, çekte yetkili hamil olduğu" gerekçesiyle; %15 teminat mukabilinde ... Ltd.Şti aleyhine ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Talep eden alacaklı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkemenin varsayımının ya...