(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 01/12/2019 gün ve 2019/İHK- 18248 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 08/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili; talebin kısmen kabulüyle 41.972,00 TL'nin 02/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına yönelik davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine ilişkin İtiraz Hakem Heyetinin 01.12.2019 gün ve 2019/İHK 18248 sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/454 KARAR NO: 2020/682 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2019/8789 Esas - 2019/2815 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 01/12/2019 gün ve 2019/İHK- 18248 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 08/06/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili; talebin kısmen kabulüyle 41.972,00 TL'nin 02/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına yönelik davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine ilişkin İtiraz Hakem Heyetinin 01.12.2019 gün ve 2019/İHK 18248 sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı ... vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan 30/04/2020 tarihli dilekçesiyle, davalı ... şirketiyle sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili UYAP üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan dilekçesiyle; davacı taraf ile sulhen anlaşmış oldukları tutarın davacı vekilinin hesabına ödendiğini, kendilerinin de istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun (HMK) 307'nci maddesine göre feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310'uncu maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK'nin 311/1'inci maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, HMK'nin 353/1-b-2'nci maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine; istinaf konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararının, HMK'nin 353/1-b-2'nc...