(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 24/11/2019 gün ve 2019/İHK-17742 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda esas ve karar numaralı yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında 04.04.2019 günü trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta ortaya çıkan hasar bedeli olarak şimdilik KDV dahil 42.000,00 TL, 905,90 TL tespit yargılama gideri, 606,00 TL tespit vekâlet ücreti olmak üzere toplam 43.511,90 TL'nin sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/688 KARAR NO: 2020/664 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2019/8612 Esas - 2019/314 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 24/11/2019 gün ve 2019/İHK-17742 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2020 Yukarıda esas ve karar numaralı yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında 04.04.2019 günü trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta ortaya çıkan hasar bedeli olarak şimdilik KDV dahil 42.000,00 TL, 905,90 TL tespit yargılama gideri, 606,00 TL tespit vekâlet ücreti olmak üzere toplam 43.511,90 TL'nin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulüne, kısmen reddine; 27.000,00 TL hasar bedelinin, 12.05.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta kuruluşundan alınıp başvurana ödenmesine, 15.512,00 TL'nin ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin itiraz başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 28.290,99 TL hasar bedeli, 350,00 TL hasar tesbit masrafı olmak üzere toplam 28.640,99 TL'nin, 12.05.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30'uncu maddesinin 12'nci fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından talep dilekçesiyle talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne karar verilen, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasının ardından, talebin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında; reddine karar verile...